Рішення № 8252381, 23.02.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.10                                                                                           Справа№ 22/33

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти”, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІМ-ІГОР”, м.Львів

про стягнення 784,77 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Локатир І.І. ( довіреність №138/01-48 від 15.02.10р.).

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІМ-ІГОР”, м.Львів про стягнення 784,77 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.02.2010р. призначив розгляд справи на 23.02.2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні до винесення рішення у справі подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 24,72 грн., 3%-річних - 3,62 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 жовтня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЛІМ-ІГОР” (надалі відповідач) укладено договір поставки б/н відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язується поставити підібрані відповідачем (покупцем) товари в кількості, асортименті , за ціною, на суму, що зазначені в накладних постачальника., а відповідач (покупець) зобов’язується прийняти та оплатити зазначений товар в порядку та у строки, передбачені договором.

На виконання умов вищевказаного договору позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 761,65 грн., що підтверджується накладними №ЛМ-00004949 від 01.10.2009р.; №ЛМ-00004951 від 01.10.2009р.; №ЛМ-00005678 від 13.10.2009р., які є в матеріалах справи.

Відповідно до п.п.4.1, 4.5 договору ціни на продукцію обумовлюються сторонами в торговому замовленні та вказуються у накладних. Оплата за поставлену продукцію здійснюється протягом 14 банківських днів з дня отримання товарів.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався у зв’язку з чим його заборгованість станом на 09.12.2009р. перед позивачем становить 761,65 грн.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань перед позивачем щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи відповідачем погашено борг в сумі 709,51 грн. та 01.12.2009р. повернуто частину товару позивачу на загальну суму 52,14 грн. Таким чином основний борг за поставлений товар відповідач погасив повністю, тому провадження в цій частині слід припинити у відповідності до п.11 ст.80 ГПК України. Оскільки, сума основного боргу оплачена до подачі позовної заяви (позовна заява подана в суд 03.02.2010р.) та порушення провадження у справі (ухвала про порушення провадження у справі винесена 05.02.2010р), що підтверджується випискою по рахунку номер 26007032096200, сформованої АКІБ „УкрСиббанк” м.Львів 25.12.2010 р., отже судові витрати по розгляду спору покладаються на позивача.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п. 5.1 договору при несвоєчасній оплаті покупцем отриманої продукції пеню в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ та згідно поданого розрахунку розмір пені становить 20,17 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 2,95 грн. –3% річних є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Таким чином загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 10,17 грн. пені, 2,95 грн. 3% річних

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на позивача.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до часткового задоволення .

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49, 75, 82, 84, 85,115-117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІМ-ІГОР” (79052 м.Львів, вул..Низинна,2, р/р 26006130200009 у ЛФ ВАТ „ВІЙБІ БАНК” м.Львів, МФО 380537, ЗКПО 20818085) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівморепродукти” (79024 м.Львів, вул..Опришківська, 5, р/р 26007032096200 в АКІБ „УкрСиббанк”м.Львів, МФО 351005, ЗКПО 25236666 ) 20,17 пені, 2,95 3% річних.

3.          В частині стягнення 761,65 грн. основного боргу провадження припинити.

4.          В решті позовних вимог відмовити.

5.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя