Постанова № 82523798, 20.06.2019, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/496/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , Одеської АДРЕСА_2 , відповідно до висновку експерта №583-Х від 11 травня 2019 року зберігав екстракт канабісу вагою 0,038 грами, макову солому вагою 22,72 грами, що є наркотичними засобами у невеликому розмірі.

За вказаним фактом співробітником Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 23 травня 2019 року серії ГР №128029 за ст.44 ч.1 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з`явився на виклик суду та під час розгляду справи винним себе у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що зазначені наркотичні речовини зберігав для власних потреб без мети збуту.

Суд оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, підтверджується іншими зібраними у справі доказами, а саме:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23 травня 2019 року серії ГР №128029, з якого вбачається, що 28 березня 2019 року близько 19 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , відповідно до висновку експерта №583-Х від 11 травня 2019 року зберігав екстракт канабісу вагою 0,038 грами, макову солому вагою 22,72 грами, що є наркотичними засобами у невеликому розмірі.

Копією рапорту заступника начальника відділення-начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 21 травня 2019 року щодо виявлення факту зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів у невеликому розмірі.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він підтверджує факт зберігання ним наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.

Копією ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 06 березня 2019 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ..

Копією протоколу обшуку від 18 березня 2019 року, відповідно до якого проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , де виявлено зазначені вище наркотичні засоби.

Копією постанови заступника начальника відділення-начальника СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 28 березня 2019 року, відповідно до якої виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 наркотичні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12019160210000056 від 19 лютого 2019 року.

Копією квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №1 від 28 березня 2019 року, з якої вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Копією ухвали слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області від 29 березня 2019 року, відповідно до якої за клопотання слідчого накладено арешт на вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби.

Копією висновку експерта №583-Х від 11 травня 2019 року, яким підтверджено належність вилучених речовин у ОСОБА_1 до наркотичних засобів.

Копією постанови про закриття кримінального провадження від 21 травня 2019 року, з якої вбачається, що кримінальне провадження №12019160210000056, відомості про яке 19 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Постановою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області Гурової І.М. від 22 травня 2019 року про зняття накладеного арешту на майно, з якої вбачається, що накладений арешт в рамках кримінального провадження №12019160210000056, відомості про яке 19 лютого 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 , на наркотичні засоби, вилучені у нього, скасовано.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривня.

З наведеного вбачається, що у 2019 році у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, має бути стягнено судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок (1921 гривні * 0,2 = 384,2 гривні).

Обставин, які б обтяжували або пом`якшували вину ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.ст.34, 35 КУпАП, при розгляді справи не встановлено.

У відповідності до ч.6 ст.283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, особу громадянина ОСОБА_1 та обставини скоєного ним правопорушення, ступінь вини та майновий стан, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та можливість накладення на нього стягнення в межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, а вилучені наркотичні засоби знищити.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 2015 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 , винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Розрахунковий рахунок: 31113106015022; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК в Анан.р-ні/Анан.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37880348.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Ананьївському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880348; Банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31217206015022; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ананьївський районний суд Одеської області.

Речові докази: екстракт канабісу вагою 0,038 грами, макову солому вагою 22,72 грами – знищити.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Желясков О.О.

Постанова набрала законну силу „___” __ 20___ року та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.