Ухвала суду № 82522584, 19.06.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5517/18

Провадження № 2/740/337/19

УХВАЛА

19 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Ніжинської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України Чернігівської області про стягнення 30000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного рішення посадової особи органу державної влади.

Ухвалою суду від 26 квітня 2019 року замінено первісного відповідача - Ніжинське управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області, - на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

Згідно заяви від 19 червня 2019 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Ніжинську об`єднану державну податкову інспекцію на належного відповідача-Головне управління ДФС у Чернігівській області. Просить вирішити дане клопотання у його відсутність.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі;-що, із врахуванням ст.13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства, є підставою для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст.ст.13, 51, 197, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача- Ніжинську об`єднану державну податкову інспекцію,- на належного відповідача- Головне управління ДФС у Чернігівській області.

Відповідачу Головному управлінню ДФС у Чернігівській області надіслати копію позовної заяви з копіями доданих документів, копії ухвали про залучення. Роз”яснити відповідачу право заявлення клопотання про розгляд справи спочатку.

Відкласти підготовче засідання до 10-00 год. 06 серпня 2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем Головним управлінням ДФС у Чернігівській області відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити учасникам справи строк подання відповіді на відзив в порядку ст.179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання від відповідача копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу Головному управлінню ДФС у Чернігівській області строк подання заперечення в порядку ст.180 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Олійник