Ухвала суду № 82522458, 20.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/48/17

№ 6/688/48/19

Ухвала

Іменем України

20 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» Кавецького Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03 червня 2019 року представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі по справі №688/48/17, 2/688/198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, згідно виконавчого листа від 25 квітня 2017 року. В обґрунтування заяви зазначив, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» з 28 лютого 2017 року відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору), а Фактор відповідно до Договору факторингу, та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Л71.188.78474 від 19 червня 2012 року. Просив зазначити ТОВ «Нью Файненс Сервіс» стягувачем у виконавчому листі.

Представник ТОВ «Нью Файненс Сервіс» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник ТОВ «Факторингова компанія» Рантье» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Нью Файненс Сервіс» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року задоволено позов ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованість за кредитним договором № Л71.188.78474 від 19 червня 2012 року в розмірі 9304 грн., та судовий збір в розмірі 1378 грн.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у виконавчому провадженні по справі за позовом №688/48/17, 2/688/198/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» Кавецького Олега Ярославовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2017 року по справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Н.В. Мазур