Ухвала суду № 82522344, 10.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1561/19

№ 2/688/578/19

Ухвала

про заочний розгляд

10 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

встановив:

Ухвалою суду від 03 травня 2019 року справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 28 травня 2019 року.

Сторони повідомлялися про дату, час і місце судового засідання судовими повістками, а також через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Судова повістка адресована відповідачу на 28 травня 2019 року повернулася на адресу суду з відміткою у поштовому повідомленні про повернення з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Розгляд справи відкладено на 10 червня 2019 року .

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не з`явилася про дату, час і місце судового засідання повідомлена в порядку, визначеному ст.128-130 ЦПК України, що підтверджується даними акту про неможливість вручення судової повістки, оголошеннями про виклик на сайті «Судова влада», судовими повістками адресована відповідачу, які повернулися на адресу суду з відміткою у поштовому повідомленні про повернення з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. Відповідач своїм процесуальним правом не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутність, а також відзиву на позов не подала, не повідомила причин неявки.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,130, 260, 280, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії та винести заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: