Рішення № 82522307, 13.06.2019, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1182/19

№ 2/688/495/19

Рішення

Іменем України

13 червня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І., Гошовської О.О.,

представника позивача Антонюк І.В.,

представника відповідача Давидюк ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про захист права власності шляхом звільнення майна з-під арешту. На обґрунтування своїх вимог представник позивача вказав, що 30 квітня 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №688/722/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, ухвалив рішення, яким позов було задоволено частково: в рахунок виконання основного зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №11340242000 від 25 квітня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанком» та ОСОБА_4 в сумі 49 090,80 доларів США, що еквівалентно 392 382 (триста дев`яносто дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 76 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки – двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_3 на праві особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Шепетівською районною державною нотаріальною конторою 05 жовтня 2001 року, реєстр №1551, зареєстрованого Шепетівським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №29 за №5954, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно – 22840237, шляхом передачі Іпотекодержателю ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження вул. Щорса, 36, корп. Б, м. Київ, Київська область, 01001) права власності на вказане майно. 14 червня 2016 року, на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/722/14-ц від 30 квітня 2014 року державним реєстратором зареєстровано право приватної власності АТ «Дельта Банк», в частці 1, на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 15057212 від 14 червня 2016 року). 12 березня 2019 року АТ «Дельта Банк» на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №159096548 стало відомо, що 12 червня 2013 року, відділом державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 38027891 від 12 червня 2013 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , в тому числі на об`єкт нерухомого майна, а саме: кватиру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м. (номер запису про обтяження: 15057949). Наявність вказаного арешту на нерухоме майно АТ «Дельта Банк» порушує право АТ «Дельта Банк» на розпорядження своїм майном.

Представник позивача ОСОБА_5 .В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Давидюк В.В. в судовому засіданні при вирішенні питання щодо позовних вимог поклалася на розсуд суду, заперечила щодо стягнення з відділу ДВС на користь позивача судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі постанови правління Національного банку України від 02 жовтня 2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №278 від 30 грудня 2015 року), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20 лютого 2017 року продовжено строк процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки по 04 жовтня 2019 року та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича. Таким чином АТ «Дельта Банк» здійснює свою діяльність на підставі Закону, який є спеціальним в умовах роботи неплатоспроможних банків.

14 червня 2016 року, на підставі рішення Шепетівского міськрайонного суду Хмельницької області по справі №688/722/14-ц від 30 квітня 2014 року державним реєстратором зареєстровано право приватної власності АТ «Дельта Банк», в частці 1, на об`єкт квартиру, загальною площею 38,8 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_2 .

12 червня 2013 року, відділом державної виконавчої служби Шепетівського МРУЮ, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія та номер: 38027891 від 12 червня 2013 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , в тому числі на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м. (номер запису про обтяження: 15057949).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Згідно ч.ч. 6,7 ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а сааме з об`єкту житлової нерухомості - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 38,8 кв.м., який накладено 17 липня 2013 року відділом державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 38027891 від 12 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 391 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. ст. 12, 81, 258, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з об`єкту нерухомого майна Акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020) – з квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 38,8 кв.м., та заборону на її відчуження, накладеного 17 липня 2013 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області від 12 червня 2013 року №38027891 (номер запису про обтяження 15057949).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2019 року.

Головуючий: