Ухвала суду № 82522195, 02.05.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16695/17

Провадження № 4-с/686/62/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук Костянтина Петровича, заінтересована особа-боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Леон-Поділля»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із скаргою, згідно якої просить суд визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Савчука Костянтина Петровича державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції від 04.03.2019 року про повернення виконавчого провадження по виконавчому листі № 686/16695/17 від 19.10.2018 року, а виконавчий лист повернути у відділ ДВС Шевченківського районного управління юстиції для подальшого виконання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькоїобласті від 12 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який мав бути усунутим протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з відмітки про вручення, ухвала суду від 12 квітня 2019 року року про залишення позовної заяви без руху отримана заявником 19 квітня 2019 року.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та ОСОБА_2 Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Таким чином, заявник мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 02.05.2019 року (включно).

До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 12 квітня 2019 року щодо усунення недоліків скарги до суду не надходило, недоліки не усунуті.

Заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук Костянтина Петровича, заінтересована особа-боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Леон-Поділля»- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя С. Стефанишин