Постанова № 82521964, 19.06.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/414/2019

Справа № 679/917/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.89 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в м.Нетішин по пр.Незалежнсоті, 26/89, в мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Фейсбук» в групі «Підслухано Нетішин» ОСОБА_1 розмістив матеріали, свою громадську позицію щодо вирішення проблеми безпритульних та домашніх собак, а саме поширив рецепт приготування суміші для отруєння собак, чим порушив вимоги ст.5 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.89 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що вину визнає, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Окрім цього, в судовому засіданні надав пояснення, що дійсно він зареєстрований в соціальній мережі «Фейсбук» під ім`ям «Carol Luis» та 06.06.2019 року коли писав коментарі до посту міського голови м.Нетішин Олександра Супрунюка не думав, що вони пропагували та закликали публічно до вчинення дій, які мали жорстоке поводження з тваринами.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» забороняються пропаганда жорстокого поводження з тваринами, заклики до жорстокого поводження з ними, а також пропаганда мисливства в системі дошкільної, загальної середньої, професійно-технічної і вищої освіти. Забороняється використання в розважальних або комерційних цілях матеріалів, що демонструють жорстоке поводження з тваринами.

Згідно з ч.2 ст.89 КУпАП дії, вчинені стосовно двох і більше тварин, або групою осіб, або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, пропаганда жорстокого поводження з тваринами тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб з конфіскацією тварини, якщо перебування тварини у власника становить загрозу для її життя або здоров`я.

Доведеність вини ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585599 від 19.06.2019 року;

- листом ветеринарного лікаря клініки «Ветеренарна практика» Різака С.О., згідно якого таблетки для лікування туберкульозу, для собак являють собою смертельну небезпеку, через їхню особливу токсичність;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2019 року, згідно яких ОСОБА_1 зазначає, що зареєстрований у соціальній мережі «Фейсбук» під псевдонімом «Carol Luis», 06.06.2019 року близько 17 години 00 хвилин в групі «Підслухано Нетішин» звернув увагу на пост міського голови м.Нетішин ОСОБА_2 , який його сильно обурив, так як міська влада не вирішує проблеми бродячих собак. В подальшому вступив у суперечку шляхом коментування під постом, в ході суперечки написав рецепт приготування отрути для тварин, шляхом перемелювання таблеток від туберкульозу і змішування їх з м`ясним фаршем. Про вищевказаний рецепт дізнався з мережі Інтернет на одному із форумів. Про те, що його коментарі були публічними, пропагували та закликали публічно до вчинення дій, які мали жорстоке поводження з тваринами зазначає, що коли їх писав, то ставився до цього легковажно, і навіть не подумав, що його коментарі викличуть значний суспільний резонанс;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.06.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_3 вказує, що він в соціальній мережі «Фейсбук» встановив людину, яка публічно закликає до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій. Вказаною особою виявився ОСОБА_1 , який зареєстрований в соціальній мережі «Фейсбук» не під своїм іменем, а під ім`ям «Carol Luis».

- фотокопією із переписки в соціальній мережі «Фейсбук», а саме із групи «Підслухано Нетішин», з якої вбачається, що користувачем соціальної мережі фейсбук «Carol Luis» ( ОСОБА_1 .) розповсюджується пропаганда жорстокого поводження з тваринами та заклики до жорстокого поводження з ними.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з огляду на наявність достатніх доказів скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, та є доведеною винна матеріалами справи, а також поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст.89 КУпАП.

Накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ч.2 ст.89, ст.ст.40-1, 283, 285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.89 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник