Ухвала суду № 82521834, 19.06.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22078/17

н/п 6-а/766/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №766/22078/17 за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.01.2018 року у справі №766/22078/17 зобов`язано Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 28.04.2017 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. 23.03.2018 року представниками стягувача було отримано від Херсонського міського суду Херсонської області виконавчий лист від 13.03.2018 року по адміністративній справі №766/22078/17, в якому міститься помилка в прізвищі стягувача – в абз.1 «позовом ОСОБА_2 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов`язання вчинити дії» та в абз.11 « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного – « ОСОБА_3 ». Просить виправити помилки у вказаному виконавчому листі.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи - ГУПФ України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року у справі №766/22078/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об`єднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про зобов`язання призначити виплату пенсії за віком зобов`язано Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 28.04.2017 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

На виконання рішення був виданий виконавчий лист від 13.03.2018 року, який 23.03.2018 року було отримано представником позивача, в якому допущено помилку у прізвищі стягувача в першому та в одинадцятому абзацах «Темчинський» ОСОБА_4 замість вірного « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріли заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню, а виконавчий лист таким, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі у справі №766/22078/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме в абз.1 «позовом ОСОБА_2 до Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобов`язання вчинити дії» та в абз.11 « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замінити прізвище позивача на вірне «Томчинський».

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя С.І.Майдан