Постанова № 82521607, 19.06.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/1270/19

Провадження № 3/682/564/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши в м. Славута матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, працюючою контролером деревообробного виробництва ТОВ «ЮВІС», зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_1 відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що згідно даних протоколу від 08.04.2019 серії ГР 415854 ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 внаслідок чого останній систематично порушував дисципліну в ЗОШ №4, вчинивши вказаними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з`явилася і доказів про поважність причин своєї неявки не надала, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово викликався належним чином за адресою свого проживання, вказаною нею в протоколі.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 достовірно було відомо про складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а також про місце розгляду справи, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, однак, вона не цікавиться провадженням у справі. Крім того ОСОБА_1 в протоколі про адмінправопорушення зазначена адреса, за якою вона фактично відсутня, що підтверджується актом складеним судовим розпорядником від 16.06.2019.

Враховуючи наведене вище та обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами .

Факт вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом серії від 08.04.2019 серії ГР 415854, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення (час та місце);

поданням в.о. директора ЗОШ І - ІІІ ст.№4 на ім`я начальника Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 03.04.2019 про вжиття до ОСОБА_3 заходів в зв`язку з систематичним пропуском ним занять та порушень навчальної дисципліни;

доповідними записками вчителів на ім`я директора ЗОШ І - ІІІ ст.№4 від 13.02.2019, 14.02.2019, 27.02.2019, 28.02.2019, 01.03.2019, 27.03.2019 та ін. в яких наведено факти неодноразового порушення учнем ОСОБА_3 навчальної дисципліни.

Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю що на неї слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАПу виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП, і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. ( ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.