Ухвала суду № 82521334, 14.06.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1620/16-ц

Провадження № 4-с/650/1/19

У Х В А Л А

14.06.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Коваля В.О.

за участю секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка цивільну справу за скаргою Дочірнього підприємства «Агропроменерго» на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великоолександрівського районного суду перебуває скарга Дочірнього підприємства «Агропроменерго» на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

До суду надійшло клопотання директора ДП «Агропроменерго» про закриття провадження за скаргою, оскільки вона підсудна до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні директор ДП «Агропроменерго» підтримав клопотання про закриття провадження з підстав, викладених у ньому.

Представник Великоолександрівського РВ ДВС в судовому засіданні не заперечує проти закриття провадження за скаргою.

Селищний голова Великоолександрівської селищної ради надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Стаття 20 КАС України визначає розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Даний перелік є вичерпним.

За ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер спірних правовідносин, суд вважає, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, у звязку з чим, на підставі ч.1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження по справі за скаргою Дочірнього підприємства «Агропроменерго» на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою Дочірнього підприємства «Агропроменерго» на постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та про відкриття виконавчого провадження - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.О. Коваль