Рішення № 82521146, 20.06.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2019 р. Справа № 608/2170/14-ц

Номер провадження2-др/608/6/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Чорткова заяву представника відповідачів адвоката Дядика Я.Б. про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат на правничу допомогу в сумі 8000 гривень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1511497, 14 гривень,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1511497, 14 гривень.

По даній справі 10 червня 2019 року було винесено рішення, яким уточнені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 1511497, 14 гривень - задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, заборгованість за кредитним договором № 2626/0708/71-013 від 24 липня 2008 року в загальній сумі - 869380 (вісімсот шістдесять дев`ять тисяч триста вісімдесять) гривень 95 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 732910 (сімсот тридцять дві тисячі дев`ятсот десять) гривень 14 копійок; заборгованості за відсотками в сумі 117671 (сто сімнадцять тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 43 копійки; заборгованості по пені в сумі 18799 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто девять) гривень 38 копійок, в іншій частині - відмовити.

В частині уточнених позовних вимог про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, заборгованості в сумі 1511497,14 гривень, а саме: за кредитом – в сумі 1096 961,00 гривень; за відсотками – в сумі 352710,75 гривень; пені – в сумі 61825,39 гривень – відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 частково судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду в сумі пропорційно до суми задоволених вимог - 2082 (дві тисячі вісімдесят дві) гривні 78 копійок. Однак не вирішено питання про стягнення витрат за надання професійної правничої допомоги адвоката, хоча такі докази подано при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судді Чортківського районного суду Парфенюку В.І.

Представник відповідачів адвокат Дядик Я.Б. подав суду письмову заяву про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення витрат, понесених відповідачем ОСОБА_1 на отримання професійної правничої допомоги адвоката.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо стягнення витрат за отриману професійну правничу допомогу адвоката.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений законом №4191-VI. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Вирішуючи питання стягнення витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, суд дослідив договір про надання правничої допомоги від 14 листопада 2018 рок, акт від 09 січня 2019 року надання – прийому наданих послуг за договором про надання правничої допомоги від 14.11.2018 року на суму 8000 гривень, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 2 від 09 січня 2019 року, що знаходяться в справі 3 608/2170/14-ц (номер провадження 2-и/608/11/2018) та вважає, що оскільки це питання не було вирішено при постановленні рішення, тому слід постановити додаткове рішення щодо стягнення витрат за надану правничу допомогу фахівця – адвоката в сумі 8000 гривень.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів адвокат Дядика Я.Б. про винесення додаткового рішення про стягнення з позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат на правничу допомогу в сумі 8000 гривень у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 1511497, 14 гривень – задоволити.

Постановити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ 35326253, р/р НОМЕР_2 , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 витрати за надання професійної правничої допомоги адвоката в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при проголошення додаткового рішення в той же строк і в тому ж порядку з дня отримання копії додаткового рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал додатковго рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2170/14-ц

Додаткове рішення набрало законної сили " "______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію додаткового рішення видано " " _____ року.

Секретар: