Вирок № 82521065, 20.06.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1610/18

Провадження № 1-кп/661/199/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Антоновій В.В.,

прокурора - Черненка А.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Краснової І.В.

потерпілих– ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка кримінальне провадження №12017230070002552 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.02.2011 року за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.09.2011 року за ч. 2 ст. 289, 71 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, звільненого 26.07.2016 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , повторно, 12.09.2017 року, близько 15:00 год., перебуваючи на перехресті вулиць Миколи Букіна та Першотравневої, поблизу будинку №44 по вул. Миколи Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_2 та відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_2 незаконно заволодів золотим ланцюжком 585 проби, плетіння «Нона», вагою 6 грамів, вартістю 3838,02 грн., відповідно до висновку експерта №2979- МТ від 10.11.2017, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму

Також ОСОБА_1 повторно, 15.09.2017 року, близько 17:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Світлана» по вул. Довженка, 6 в с. Обривка Новокаховської міської ради Херсонської області, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, відкрито, шляхом ривку з шиї потерпілої ОСОБА_3 , незаконно заволодів золотим ланцюжком, вагою 4,36 грами, плетіння «Арабський бісмарк», 585 проби, вартість якого, відповідно до висновку експерта №2979-МТ від 10.11.2017, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, складає 2785,12 грн., на якому знаходилось два підвіски, а саме: золотий підвісок, вагою 1,13 грами, у вигляді «серця» з зображенням в ньому напису ім`я «Юлия», вартість якого, відповідно до висновку експерта №2979-МТ від 10.11.2017, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, складає 721,83 грн. та золотий підвісок, вагою 1 грам, 585 проби, маючий форму у вигляді зображення ім`я «Юлия», вартість якого, відповідно до висновку експерта №2979-МТ від 10.11.2017, наданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, складає 638,79 грн. в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4145,74 грн.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що він дійсно 12.09.2017 року, в денний час, на перехресті вулиць Миколи Букіна та Першотравневої в м. Нова Каховка Херсонської області, в району магазину "Славути"ч, підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_2 , та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, який здав до ломбарду, гроші витратив на свої потреби. За другим епізодом ОСОБА_1 показав, що 15.09.2017 року перебуваючи в магазині «Світлана» в с. Обривка Новокаховської міської ради Херсонської області, він вибирав пиво, побачив на шиї у потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_3 золотий ланцюжок з двома підвісками, вийшов з магазину, золоті вироби здав до ломбарду, гроші витратив на свої потреби. В скоєнному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджується його свідченнями, наданими в ході судового розгляду, а решта доказів, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, судом не досліджувалась, оскільки фактичні обставини відкритого викрадення майна ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 за обома епізодами підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України – як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та тяжкість скоєних злочинів, особу винного, який раніше судимий, не одружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до довідки КЗ «ЦМЛ міста Нова Каховка» від 29.05.2018 року має декілька тяжких захворювань, не працює, заподіяну злочином матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 відшкодував повністю, потерпілій ОСОБА_2 – не відшкодував, щиро розкаявся, вину визнав повністю і вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а зазначене покарання є достатнім і справедливим.

Керуючись ст. 100,124, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому за ст. 186 ч.2 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання - 16.04.2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №2979-МТ від 10.11.2017 року в сумі 197,74 грн (а.п.49)

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н. В. Матвєєва