Ухвала суду № 82520698, 19.06.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/1844/18

Провадження № 2/604/26/19

У х в а л а

19 червня 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

представника позивача (за первісним позовом) Бутрина С.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - органи опіки та піклування Підволочиської РДА та Зборівської РДА Тернопільської області (юридичні адреси: вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області відповідно) про визначення (зміну) місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання виконання рішення суду шляхом повернення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Переймибіда Р.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення (зміну) місця проживання дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком – ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила зобов`язати ОСОБА_1 виконати рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року шляхом повернення дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання матері ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_3 , покликаючись на самочинну зміну відповідачем місця проживання дитини, всупереч рішенню Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19 травня 2016 року №607/1374/15.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 – адвокат Бутрин С.В., який позов підтримав з мотивів зазначених у ньому, проти зустрічного позову заперечив, з підстав зазначених у відзиві, просив призначити справу до судового розгляду. Крім того, для повного та об`єктивного розгляду справи, просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 проти первісного позову заперечила, про що подала відзив, підтримала зустрічний позов, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Проти виклику свідків та психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА не заперечила.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- органи опіки та піклування Підволочиської РДА та Зборівської РДА Тернопільської області, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті та виклику у судове засідання свідків та психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 53 та п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд, -

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - органи опіки та піклування Підволочиської РДА та Зборівської РДА Тернопільської області (юридичні адреси: вул. Д. Галицького, 80, смт. Підволочиськ, Тернопільської області; вул. Б. Хмельницького, 24, м. Зборів, Тернопільської області відповідно) про визначення (зміну) місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про зобов`язання виконання рішення суду шляхом повернення дитини.

Призначити справу до розгляду по суті на 14 год 00 хв 11 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін, їх представників, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Тернопільської ОДА.

Роз`яснити учасникам розгляду справи, що згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Н.Б.