Постанова № 82520089, 18.06.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1084/19

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого, директор ПДА «Ірбіс» паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.03.2009 року Ковпаківським РВ УМВС України,

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року о 16 – 00 годині за адресою: м.Суми, вул.. Першотравнева, 29 складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 та акту вилучення, а саме, що на водоймі в с. Писарівка Сумського району ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову: сітками з сіткоснастевого матеріалу - 1 шт., впіймав: карася сріблястого у кількості – 90 шт., загальною вагою 12 кг., чим завдав збитків рибному господарству на суму 1530 грн. чим порушив п. 4.4 п. 3.15 «Правил спортивного і любительського рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

В наявних в матеріалах справи маються пояснення правопорушника, в яких він зазначав, що сітки дійсно його однак вилов риби здійснював законно оскільки вказане водоймище перебуває в ПДА «Ірбіс» в оренді. Однак згідно рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2018 р. по справі № 920/203/18 р. договір про оренду водойма в с.Писарівка Сумського району та ПДА «Ірбіс» - розірвано (а.с.12).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та його особи на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень, з конфіскацією сітки.

Також у відповідності до положень ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути збитки, заподіяні рибному господарству України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85 ч. 4, ст. 401, ст. 283КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору в дохід держави(Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Сітки із сіткоснастевого матеріалу:

1)1 шт.: l – 70 м, h – 1,2 м, j – 70 мм; 2)1 шт.: l – 45 м, h – 1,2 м, j – 35 мм; 3)2 шт.: l – 80 м, h – 1,2 м, j – 35 мм; 4) 3 шт.: l – 75 м, h – 1,2 м, j – 40 мм, конфіскувати в дохід держави, з подальшим знищенням.

У відповідності до ст. 40 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 33116331018480, УК Сумського р/отг Хотінь/24062100, код отримувача (ОКРО) 37970621, МФО банку 899998, Казначейство України (ЕАП), збитки, заподіяні рибному господарству України у розмірі 1530 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко