Постанова № 82519980, 18.06.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/885/19

Номер провадження 3/580/298/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ № ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що (цитується дослівно) «6 квітня 2019 року на вул. Т.Шевченка м. Лебедина, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Gely державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнин и рота, почервоніння очей. Згідно висновку Лебединського ЦРЛ №49 від 6 квтня 2019 року. Чим порушив вимоги п.2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.»

ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що він в той день не керував транспортним засобом. Він керувала інша особа, він доставав цигарки, коли до нього під`їхали працівники поліції і почали складати протокол. Проходити огляд на місці йому ніхто не пропоноував.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, допитавши свідків, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України виходячи з наступного:

З протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.3) встановлено, що при його складенні були відсутні свідки, суть правопорушення зазначена керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

З висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 6 квітня 2019 року (а.с.9) встановлено, що черговий лікар ОСОБА_2 встановив, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. в той же час з акту медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.23) дослідженого у судовому засіданні, встановлено, що 6 квітня 2019 року о 1 год 45 хв. лікрем ОСОБА_2 був оглянутий ОСОБА_1 у приміщенні Лебединської ЦРЛ, відповідно до якого ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, зокрема, щодо продуття алкотестеру, виміру тиску, здачі біоречовин. За таких обставин висновок, яким встановлений стан сп`яніння ОСОБА_1 є безпідставним і мала місце відмова від проходження саме медичного огляду у

Порядок проходження огляду на стан сп`яніння встановлено ст. 266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008, № 1103 "Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду", та інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я № № 1452/735 від 09.11.2015 року ,згідно з якими огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Перелік технічних засобів, для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння встановлений наказом МВС №33 від 01.03.2010. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Крім того з оглянутого у судовому засіданні відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що на відеозаписі не відображений рух транспортного засобу та обставини за яких працівники поліції складали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Також допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що в той день він керував транспортним засобом ОСОБА_1 , останній же автомобілем не керував, також цей факт підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення зі змісту якого взагалі не вбачається складу адміністративного правопорушення, оскільки не зазначено що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, або ж відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України

Керуючись ч.1 ст.130, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов