Постанова № 82519447, 20.06.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3090/19

Провадження № 3/487/888/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря: Уманському І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у в/ч а 4465, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП:не відомо

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року о 15:50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом “Toyota Corolla” (державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) по пр. Радіо, 1 по придомовій території до вищезазначеної адреси здійснював рух заднім ходом та не впевнишись в безпечності руху здійснив наїзд на припаркований позаду транспортий засіб “Chevrolet Lacetti” (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ). В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 10.9 ПДР України.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої провину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №280682 від 08.04.2019 року, Схемою місця ДТП від 08.04.2019 року; Поясненнями ОСОБА_1 від 08.04.2019 року, Поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2019 року, Довідкою від 09.04.2019 року.

Таким чином, суд приходить до висновків, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника,ступінь його вини,суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП Україниу разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України « Про судовий збір» в новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.40-1,278,280,283,284 КУпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. (Отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31114149014001, Код класифікації доходів бюджету 21081300).

ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок) у доход держави (Отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.О.Притуляк