Рішення № 8251887, 15.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10                                                                                 Справа № 7/42

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з додатковою відповідальність “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 89203 грн. 62 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Бєлослудцева М.І., довіреність № б/н від14.08.09;

від відповідача –Тюрін О.В., довіреність № 39 від 23.12.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 69683 грн. 24 коп., пені у сумі 8618 грн. 39 коп., інфляційних нарахувань у сумі 8571грн. 04 коп. та 3% річних у сумі 2330 грн. 95 коп.

          Відповідач позовні вимоги визнав частково (борг 69683,24 грн., інфляційні нарахування 8571,04 грн. та 3% річних 8571,04 грн.) з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №57-ю від 09.03.10, а саме відхилив вимоги позивача щодо пені, посилаючись на сплив позовної давності встановлений п.1 ч.1 ст.258 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Глобал” (Постачальник) та відповідачем –Товариством з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод” (Покупець) було укладено Договір № ТДВ/МТБ/08006/Ю від 15.05.08 з Додатковими угодами до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник продає, а Покупець купує метали чорні вторинні, кількість і ціни якого сказані в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною даного Договору (п. 1.1 Договору).

Оплата вартості Товару та вартості залізничного тарифу здійснюється Покупцем на поточний рахунок Постачальника таким чином:

- 100% вартості Товару, плануємого до відвантаження, та вартість залізничного тарифу Покупець сплачує на протязі 5 банківських днів із моменту отримання попереднього рахунка-фактури, який є підставою для сплати (п.2.7.1. Договору);

- кінцевий розрахунок проводиться на протязі 5 банківських днів від дати підписаного уповноваженими представниками сторін "Наказу на відпущення матеріалів і переробку іншим організаціям та відпущення на сторону", або, при постачанні залізничним транспортом, на протязі 10 банківських днів від дати відвантаження вагону на підставі даних про кількість відвантаженого Товару зазначених у залізничній накладній. Датою відвантаження вважається дата визначена на календарному штемпелі залізничній накладній, поставлена станцією Попасна при прийманні останньою вагону до відправки Покупцю (п.2.7.2. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, Постачальник поставляє Покупцю Товар:

- при перевезенні автотранспортом на умовах EXW (згідно Інкотермс-2000) за рахунок та транспортом Покупця на протязі 5-ти робочих днів з моменту попередньої оплати згідно п.2.7.1. Представник Покупця при прийманні товару зобов’язаний звірити відповідальність кількості і асортименту товару, вказаного в рахунку і накладній, розписатися за отримання Товару і видати представнику Постачальника доручення на отримання даної партії Товару;

- при перевезенні залізничним транспортом на умовах FCA (згідно Інкотермс-2000) зі станції Попасна відвантажувальними партіями не менш одного залізничного вагона на протязі 7-ми робочих днів з моменту попередньої оплати згідно п.2.7.1. Постачальник вправі укласти договір перевезення на звичайних умовах за рахунок і на ризик Покупця.

У випадку неможливості виконання договірних зобов’язань, згідно з п.3.1. цього Договору, Постачальник на протязі 5-ти банківських днів зобов’язується повернути суму, яка залишилась від попередньої оплати на розрахунковому рахунку Постачальника (п.4.1. Договору).

Позивач у період з 19.05.08 по 12.08.08 здійснив попередню оплату на загальну суму 593750 грн. (а.с.44-49).

Відповідач в свою чергу поставив позивачу товар на загальну суму 490300 грн. згідно до накладних № 50604849 від 22.05.08, № 50604848 від 22.05.08, № 50929254 від 20.06.08, № 50929253 від 20.06.08, № 50604970 від 07.06.08, № 50929337 від 03.07.08, № 51096043 від 08.08.08, № 51096178 від 30.08.08, № 51333329 від 28.11.08 та № 51415635 від 18.12.08, який було отримано позивачем за Актами приймання металів чорних (вторинних) № 142/849 від 27.05.08, № 142/848 від 27.05.08, № 171/254 від 20.06.08, № 171/253 від 20.06.08, № 158/970 від 18.06.08, № 184/337 від 08.07.08, 3 220/043 від 12.08.08, № 242/178 від 03.09.08, № 332/329 від 01.12.08 та № 352/635 від 21.12.08 (а.с.33-42). Згідно зазначених актів загальна вартість провозу склала 32540 грн. 40 коп. з ПДВ та додаткові витрати –1226 грн. 36 коп. з ПДВ.

Таким чином відповідачем було здійснено поставку на загальну суму 524066 грн. 76 коп. Тобто відповідачем було не поставлено товару на суму 69683 грн. 24 коп.

За листом № 393 від 04.06.09 (а.с.43, 51, 52), позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав повернути сплачені грошові кошти у сумі 69683,24 грн. або допоставити товар. Відповідач вимоги позивача не виконав.

Зобов’язання по поставці позивачеві товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №57-ю від 09.03.10.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення між сторонами у справі договору № ТДВ/МТБ/08006/Ю від 15.05.08 підтверджений матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та здійснив передплату на загальну суму 593750 грн., а відповідач у свою чергу передав позивачу товар на загальну суму на загальну суму 490300 грн., загальна вартість провозу склала 32540 грн. 40 коп. з ПДВ та додаткові витрати –1226 грн. 36 коп. з ПДВ, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актами приймання металів чорних (вторинних) № 142/849 від 27.05.08, № 142/848 від 27.05.08, № 171/254 від 20.06.08, № 171/253 від 20.06.08, № 158/970 від 18.06.08, № 184/337 від 08.07.08, 3 220/043 від 12.08.08, № 242/178 від 03.09.08, № 332/329 від 01.12.08 та № 352/635 від 21.12.08 (а.с.33-42), підписаними представниками сторін без доповнень та зауважень, а також платіжними дорученнями № 896 від 19.06.08, № 962 від 01.07.08, № 683 від 19.05.08 та № 745 від 27.05.08 (а.с.46-49) та визнається відповідачем.

Зобов’язання по поставці позивачеві товару в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість з поставки товару на суму 69683 грн. 24 коп.

У випадку неможливості виконання договірних зобов’язань, згідно з п.3.1. цього Договору, Постачальник на протязі 5-ти банківських днів зобов’язується повернути суму, яка залишилась від попередньої оплати на розрахунковому рахунку Постачальника (п.4.1. Договору).

За листом № 393 від 04.06.09 (а.с.43, 51, 52), позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав повернути сплачені грошові кошти у сумі 69683,24 грн. або допоставити товар. Відповідач вимоги позивача не виконав.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 69683 грн. 24 коп.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Щодо стягнення пені, то вимоги позивача у цій частині необґрунтовані з огляду на наступне.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Тобто розмір пені має бути встановлений або законом, або сторонами у договорі. Ані законом, ані договором сторін у даному випадку розмір пені не встановлений.

У зв’язку з наведеним, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені слід відмовити за необґрунтованістю, судові витрати у цій частині відносяться на позивача.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 34502350 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Глобал”, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 32007274 - борг у сумі 69683 грн. 24 коп., інфляційні нарахування у сумі 8571 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 2330 грн. 95 коп., державне мито у сумі 805 грн. 86 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 213 грн. 20 коп., видати наказ.

          3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 18.03.10.

Суддя Т.Л.Калашник