Вирок № 82518786, 20.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1735/16-к Провадження № 1-кп/450/8/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді – Кукса Д.А,

при секретарі – Оленич О.І.

з участю прокурора Жукровський В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140270001407 від 02.07.2016 р. відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, є інвалідом ІІІ групи, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.І ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 01.07.2016, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», який знаходиться у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області по вул. Стрийській, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла з полиць гіпермаркету майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: труси жіночі синього кольору, вартістю 58,02 грн., шкарпетки жіночі червоного кольору, вартістю 19,65 грн., дві пари жіночих шкарпеток синього кольору, вартість однієї пари 12,52 грн., загальною вартістю 25,04 грн., туш для вій, вартістю 84,54 грн., мило «Джонсонс бебі» вартістю 14,54 грн., набір ручок, вартістю 23,48 грн., брилок акриловий, вартістю 12,25 гри., маркер “Бік”, вартістю 19,47 грн., два пакети “Міні”, вартість одного пакета 0,64 грн., загальною вартістю 1,28 грн., спонж для макіяжу, вартістю 40,50 грн., мило дитяче, вартістю 35,95 грн., бергамотову олію, вартістю 32,14 грн., пилку для нігтів, вартістю 9,13 грн., будильник "Метал міні”, вартістю 76,85 грн., три терки “Лаз 6547 3”, вартість однієї терки 56,44 грн., загальною вартістю 169,32 грн., ніж для овочів, вартістю 82,26 грн., шоколадне масло “Нутелла”, вартістю 53,75 гри., олія “Авокадо”, вартістю 42,17 грн., засіб для сушки ніг, вартістю 47,61 грн., підставку під мило, вартістю 19,95 гри., шнур білий, вартістю 18,78 грн., олію оливкову, вартістю 36,28 грн., мильницю “Альпи”, вартістю 62,96 грн., насіння квітів “квіт на сп.”, вартістю 4 грн., шкарпетки жіночі сірого кольору, вартістю 19,65 грн., труси жіночі червоного кольору, вартістю 49,00 грн., два пакети чорного перцю, вартість одного пакета 22,31 грн., загальною вартістю 44,62 грн., тампони “Котекс”, вартістю 55,50 грн., які помістила у власну сумку, яка була при ній, та в подальшому намагалася пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» була затримана працівником охорони з переліченим вище майном.

Всього ОСОБА_1 намагалася вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1158 грн. 69 коп.

Такими своїми ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 01.07.2016 року близько 21 год. вона приїхала до в ТРЦ „Кінг Крос Леополіс” по власним потребам. Знаходячись в магазині „Ашан” вона вирішила викрасти продукти харчування, одяг та засоби особистої гігієни які вона сховала в свою жіночу сумку. Пройшовши лінію кас з вищевказаним товаром, вона була затримана працівниками охорони гіпермаркету „Ашан” і в неї в сумці виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому нею злочину щиро кається, вперше притягається до кримінальної відповідальності - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

На підставі вищенаведеного, враховуючи особу обвинуваченої, те що вона позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває суд вважає що їй слід обрати мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні зач.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. штрафу

Речові докази: труси жіночі синього кольору, шкарпетки жіночі червоного кольору, дві пари жіночих шкарпеток синього кольору, туш для вій, мило «Джонсонс бебі» набір ручок, брилок акриловий, маркер “Бік”, два пакети “Міні”, спонж для макіяжу, мило дитяче, бергамотову олію, пилку для нігтів, будильник "Метал міні”, три терки “Лаз 6547 3”, ніж для овочів, шоколадне масло “Нутелла”, олія “Авокадо”, засіб для сушки ніг, підставку під мило, шнур білий, олію оливкову, мильницю “Альпи”, насіння квітів “квіт на сп.”, шкарпетки жіночі сірого кольору, труси жіночі червоного кольору, два пакети чорного перцю, тампони “Котекс” вважати повернути законному володільцю ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (постанова від 05.07.2016 року та розписка представника потерпілого).

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса