Вирок № 82518485, 30.05.2019, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/470/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого – судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

прокурора Прокоповича А.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Жовкви, українки, громадянки України, проживаючої на АДРЕСА_1 , раніше судженої, покарання повністю не відбула,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачена ОСОБА_1 , 28 грудня 2017 року о 12.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину №524 «Watsons» на вул. С.Петлюри, 2 у м.Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала одну упаковку парфумів «Shakira rock by Shakira», вартістю 300,20 грн., одну упаковку парфумів «Ant. Banderas her S.T.», вартістю 430,30 грн., одну упаковку парфумів «Ant. Banderas queen of S», вартістю 430,30 грн., які сховала у свою сумку та винесла із приміщення магазину, не оплативши вартості.

Також, обвинувачена ОСОБА_1 , 19 вересня 2018 року о 22.30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо-Фуд №2» у ТРЦ «Вікторія Гарденс» на вул. Кульпарківській, 226-а у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала коньяк марки «HENNESSY VSOP», ємністю 0,7 літра, вартістю 1060,60 грн., яку сховала під сорочку в штани та винесла із приміщення магазину, не оплативши вартості.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у скоєному визнала повністю, зазначила, що погоджується з усіма обставинами, викладеними в обвинувальних актах, просить суворо не карати. Визнання нею вини є добровільним, без застосування тиску та примусу.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченою злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 слід кваліфікувати за за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона повторно таємно викрала чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, на її утриманні перебуває малолітня дитина, а також зізналася у вчиненому злочині, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання – відсутні, тому покарання обвинуваченій слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, на переконання суду, саме за таких обставин буде досягнута мета покарання та саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Оскільки, після постановлення вироку Шевченківським районним судом м. Львова від 04 грудня 2018 року, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 винна ще і в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання, призначених за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2018 року.

Речові докази: компакт диски слід залишити в матеріалах кримінального провадження, кообку з під коньяку марки «HENNESSY VSOP» слід знищити.

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 04 грудня 2015 року, обрати ОСОБА_1 покарання – 3 /три/ роки 1 /один/ місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: компакт диски - залишити в матеріалах кримінального провадження, кообку з під коньяку марки «HENNESSY VSOP» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І. Ліуш