Ухвала суду № 82518304, 20.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3086/19

Провадження № 1-кс/461/5338/19

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

20.06.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Скаб В.О., з участю прокурора Єсипчука С.М., слідчого Кононенка Д.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Єсипчука С.М. про продовження строку тримання під вартою

в с т а н о в и в :

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Єсипчук С.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №22019140000000027 від 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 та громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України про продовження

терміном на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, починаючи з дня винесення ухвали судом, але не пізніше, ніж з 24.06.2019, покладення на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боят району Агджабеді Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2019, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Мотивує клопотання тим, що із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_1 , а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється останній

відноситься до категорії тяжких, міра покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років з конфіскацією майна, та те, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, не забезпечить належну поведінку підозрюваного, щодо виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти ризикам, передбаченим статтею ст.177 КПК України. При цьому, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, не виявляється можливим завершити досудове розслідування в межах строку дії попередньої ухвали.

В судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав викладених у фабулі клопотання. Просили клопотання задовольнити, продовжити строк тримання під вартою в межах продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив щодо клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019140000000027 від 23.04.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 та громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України.

26.04.2019 року, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22019140000000027 громадянина України ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-повідомленням спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення №14/3-1369 від 23.04.2019;

-матеріалами виконання доручення в порядку ст.ст. 40,41 КПК України № 14/3-1488 від 23.04.2019;

-протоколом огляду місця події від 26.04.2019;

-протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_3 від 26.04.2019;

-протоколом про адміністративне затримання громадянина ОСОБА_4 від 26.04.2019;

-актом про факт виявлення дитини, розлученої із сім`єю, яка заявила про намір звернутись до компетентних органів України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту – ОСОБА_5 від 26.04.2019;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_1 від 26.06.2019;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину ОСОБА_2 від 26.04.2019;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 26.04.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.04.2019;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_4 від 26.04.2016;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 від 26.04.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.04.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.04.2019;

-протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 26.04.2019;

-протоколом огляду від 26.04.2019;

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_1 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2019 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24.06.2019 року включно з альтернативою внесення застави у розмірі 57 630 грн., та у зв`язку із сплатою якої, останнього 06.05.2019 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2019 на ОСОБА_1 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було визначено обов`язки у разі внесення ним застави, передбачені п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 60 діб, тобто до 24.06.2019 включно.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 24.06.2019, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

-на підставі ухвали слідчого судді провести тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, з можливістю їх копіювання (роздруку) в ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), стосовно руху коштів по рахунках банківських платіжних карток, що належать громадянину України ОСОБА_1 та громадянину Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 ;

-провести огляд документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ. вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ - України» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) отриманих в ході здійснення тимчасового доступу 11.06.2019 року, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських номерів, які використовувались під час вчинення злочинів підозрюваними громадянином України ОСОБА_1 та громадянином Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_10 ОСОБА_11 , а також іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даних злочинів;

-отримати від оперативних підрозділів Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України відповіді щодо виконання доручень слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України;

-провести інші слідчо-оперативні заходи на встановлення осіб, які обізнані в протиправній діяльності підозрюваних та провести їх допит;

-отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та провести їх розсекречення;

-провести огляд відомостей, отриманих в ході тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «Приватбанк»;

-отримати відповіді на запити слідчого щодо характеризуючих даних на підозрюваних громадянина України ОСОБА_1 та громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , вирішити питання щодо наявності підстав для зміни підозри;

-із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_1 за участю захисника;

-із врахуванням здобутих доказів додатково допитати підозрюваного ОСОБА_2 за участю захисника.

Вказані процесуальні дії у кримінальному провадженні, у зв`язку з особливою складністю, не були закінчені в двомісячний строк з дня оголошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозри через специфіку інкримінованих їм кримінальних правопорушень, необхідність проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій та інші об`єктивні причини.

Також, 20.06.2019, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 26.08.2019.

Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_1 закінчується 24.06.2019, натомість, на даний час, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку в межах строку досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному запобіжного заходу не зменшились.

З моменту обрання запобіжного заходу у в вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим-суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що станом на даний час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Строк покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим, є додатковим мотивуючим особу фактором переховуватись від слідства і суду.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12017140000000612 від 31.07.2017 за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді у Жовківському районному суді Львівської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що Галицьким районним судом міста Львова в складі головуючого-судді Фролової Л.Д. здійснюється розгляд кримінального провадження № 12018140050001335 (Справа № 461/4258/18, провадження № 1-кп/461/412/18) відносно ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 27-ч. 2 ст. 146 КК України та ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , обвинувачених за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 , як встановлено досудовим розслідуванням, прописаний у м. Масівці Хмельницької області, АДРЕСА_1 , не має сталого джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування та міцних соціальних зв`язків, підтверджує ризик переховування від слідства і суду.

Вищевикладені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується та підозрюється почне переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, як це вже було раніше, може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з числа нелегальних мігрантів, один з яких є неповнолітнім, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Із урахуванням вказаних ризиків, подальше застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляд застави без покладення на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених п.п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо, з моменту обрання судом указаного запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_1 указаних обов`язків, зазначені ризики не зменшились та існують по даний час.

Окрім того, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу обрання Шихалізаде ОСОБА_14 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки останній без покладання на нього судом цих обов`язків зможе знову вчинити вищенаведені дії та запобігти виконанню завдань кримінального судочинства.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боят району Агджабеді Республіки Азербайджан, азербайджанцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, не одруженому, раніше не судимому у межах строку досудового розслідування строком на два місяці, тобто до 20.08.2019 року дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.04.2019 року, а саме:

1.прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Кононенка Д.Л.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.