Ухвала суду № 82518263, 13.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1874/18

Провадження № 1-кс/461/5253/19

УХВАЛА

13.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтикова С.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42018140400000012 від 22 січня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Салтиков С.М. за погодженням із начальником управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях військової прокуратури Західного регіону України Федорів О.М., звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в обліковій справі ПП «Менфит-Клер» (ЄДРПОУ40374104), яка складається з реєстраційної та звітної частини, та знаходиться у володінні Шосткінського управління Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: м. Шостка, Сумської області, вул. Знаменська, 2, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити оригінали в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані вище документи, які містяться в обліковій справі ПП «Менфит-Клер», що знаходиться у володінні Шосткінського управління Головного управління ДФС у Сумській області, самостійно або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі печатки, підписи, розписки та інші рукописні написи, що можуть свідчити про факти їх підписання, видачі, розгляду відповідними службовими особами підприємств. Зазначені документи можуть бути використані також для встановлення осіб, яким відомо або які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення для проведення досудового розслідування.

Окрім цього, необхідність вилучення оригіналів документи, які містяться в обліковій справі ПП «Менфит-Клер», обґрунтовується потребою у подальшому проведенні судових експертиз, почеркознавчої, технічної експертизи документів тощо. Іншим чином довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей та інформації, наявних у цих документах є неможливим.

У випадку неотримання зазначених вище документів, враховуючи терміни зберігання облікових справ юридичних осіб а також можливу причетність до даного кримінального правопорушення осіб, які є представниками влади та службовими особами державних органів, існує загроза втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задоволити.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та у відсутності прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст.161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції Салтикову Станіславу Михайловичу або, за його дорученням, слідчим СВ УСБ в Сумській області, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в обліковій справі ПП «Менфит-Клер» (ЄДРПОУ40374104), яка складається з реєстраційної та звітної частини, та знаходиться у володінні Шосткінського управління Головного управління ДФС у Сумській області за адресою: м. Шостка, Сумської області, вул. Знаменська, 2, тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити оригінали в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків