Ухвала суду № 82518240, 14.06.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1083/19

Провадження № 1-кс/461/5265/19

УХВАЛА

14.06.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимука Р.І. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018140000000380 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Максимук Р.І., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва пр. провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Мотруком Н.В., звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000380 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення речей і документів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ - 31764816), що зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, а саме до: оригіналу акту №756695 про присвоєння ідентифікаційного номеру; оригіналу направлення інспекції на підставі якого виданий акт№756695, договорів про надання послуг, платіжних доручень, видаткових накладних, журналів в`їзду-виїзду техніки, журналів фіксації техніки, та інших документів, котрі складалися та видавалися в процесі виготовлення акту №756695, накази про призначення на посаду осіб, котрі підписували вказаний акт, функціональні обов`язки, наряди на роботи, табелі обліку робочого часу, документи, що підтверджують кваліфікацію.

В обгрунтування внесенного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація котра перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ - 31764816), що зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей і документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області Максимуку Ростиславу Ігоровичу або за його дорученням та в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Топільницькому Назару Михайловичу, начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Медвідю Андрію Зіновійовичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Сливару Андрію Степановичу, заступнику начальнику відділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Цюху Тарасу Михайловичу, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Львівській області ДЗЕНП України Потапову Степану Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів (здійснення їх виїмки), які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (код ЄДРПОУ - 31764816), що зареєстроване за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, а саме до: оригіналу акту №756695 про присвоєння ідентифікаційного номеру; оригіналу направлення інспекції на підставі якого виданий акт№756695, договорів про надання послуг, платіжних доручень, видаткових накладних, журналів в`їзду-виїзду техніки, журналів фіксації техніки, та інших документів, котрі складалися та видавалися в процесі виготовлення акту №756695, накази про призначення на посаду осіб, котрі підписували вказаний акт, функціональні обов`язки, наряди на роботи, табелі обліку робочого часу, документи, що підтверджують кваліфікацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.