Ухвала суду № 82517888, 20.06.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/355/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Ткаченка О.В, слідчого Библіна Д.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника адвоката Полянчук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід слідчому судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. за матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. перебувають матеріали клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. у кримінальному провадженні № 12019080130000240 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В порядку автоматизованого розподілу справ судді Каряці Д.О. 20.06.2019 передано заяву підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді Стріжаковій Т.В.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник підтримали вимоги заяви та пояснили, що 19.06.2019 слідчим суддею Стріжаковою Т.В. було задоволено клопотання слідчого Библіна Д.О. та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у судовому розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя вже висказала свою думку щодо клопотання, що розглядається, тому є підстави вважати, що слідчий суддя не є неупередженою особою під час розгляду клопотання. В зв`язку з чим судді Стріжаковій Т.В. був заявлений відвід, який був розподілений судді Каряці Д.О., якому також був заявлений відвід, який був розподілений судді Стріжаковій Т.В. Проте, суддя Стріжакова Т.В., достовірно знаючи, що вони знаходяться у приміщенні суду, не виконала вимоги ч. 3 ст. 81 КПК України, умисно не повідомила про факт розподілу заяви про відвід судді Каряки Д.О. їй, про час та місце розгляду заяви про відвід, чим позбавила ОСОБА_1 права приймати участь при розгляді його заяви, надавати пояснення та докази. З урахуванням того, що вирішувалось питання про розгляд слідчим суддею Карякою Д.О. заяви про відвід слідчого судді Стріжакової Т.В. вважають, що зазначені дії були направлені на унеможливлення вирішення по суті заяви про відвід, створення умов для розгляду заяви про відвід саме слідчим суддею Карякою Д.О. для можливості подальшого вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 саме слідчим суддею Стріжаковою Т.В.

Прокурор та слідчий вважають заяву підозрюваного ОСОБА_1 безпідставною.

Суд, вислухавши думку учасників, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.ст. 75,76 КПК України визначено підстави відводу судді.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі в судовому провадженні.

Проте, обставини які викладені в заяві про відвід, а саме, що суддя розглянула заяву про відвід судді в порядку ст. 81 КПК України, тобто винесла процесуальне рішення не є підставами, передбачених ст.ст. 75,76 КПК України для відводу судді. Заявником не наведено жодних даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність судді при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості судді не виявлено.

Таким чином відвід, заявлений підозрюваним ОСОБА_1 є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Стріжакової Т.В. за матеріалами клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.06.19