Вирок № 82517878, 19.06.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/788/19

провадження № 1-кп/325/89/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого — судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Широкова М.О., представника потерпілої особи Железняка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12019080330000173 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Степанівка Перша Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов`язаний, із середньою загальною освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2019 року близько 21.40 години, ОСОБА_1 , знаходячись між селами Таврійське та Дівнинське Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком” підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 2 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Степанівка, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, та тим самим викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 19 квітня 2019 року близько 22.15 години, ОСОБА_1 , знаходячись між селами Дівнинське та Олександрівка Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком” підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 3 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Степанівка, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, та тим самим викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

19 Квітня 2019 року близько 22.40 години, ОСОБА_1 , знаходячись між селами Дівнинське та Олександрівка Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком”, підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 4 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Степанівка, та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, тим самим викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

Також, 19 квітня 2019 року близько 23.05 години, ОСОБА_1 , знаходячись між селами Дівнинське та Олександрівка Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком” підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 5 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Степанівка. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, тим самим викрав його Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

20 Квітня 2019 року близько 00.05 години, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу села Новокостянтинівка у бік села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком” підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 4 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Новокостянтинівка. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, та тим самим викрав його, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

А також, 20 квітня 2019 року близько 00.20 години, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу села Шевченко у бік села Приморський Посад Приазовського району Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки майна ПАТ “Укртелеком” підійшов до НРП (не обслуговуючого регенераційного пункту) № 3 сільської з`єднувальної лінії Приазовське-Новокостянтинівка. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою розвідного ключа демонтував блок РЛ-14, вартістю 4098 гривень, та тим самим викрав його. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ “Укртелеком” матеріальні збитки на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, оскільки дійсно 19.04.2019р. він вживав алкогольні напої, а потім поїхав із знайомим на автомобілі в с.Степанівку Першу Приазовського району до своєї матері. На шляху до села і в зворотному напрямку просив знайомого зупинитися, не повідомивши того про свої наміри, знімав за допомогою ключа блоки і клав у багажник автомобіля, щоб згодом продати як лом кольорового металу, для чого потім розібрав їх.

Представник потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» Железняк В.В. в судовому засіданні підтвердив факти крадіжок із шести НРП блоків РЛ-14, підтримав вимоги позовної заяви ПАТ «Укртелеком» про стягнення із обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 24588,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільний позов визнав повністю.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати: щодо крадіжки скоєної 19.04.2019 року о 21.40 годині - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), щодо усіх наступних скоєних викрадень - за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (середньої тяжкості), обставини вчинення злочинів, особу винуватого.

Згідно наданих сторонами документів (характеристик і довідок Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області, Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, копії свідоцтва про народження дитини, довідок Приазовської ЦРЛ і військового комісаріату, ОСК МВС України), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного сектору філії державної установи “Центр пробації” в Запорізькій області, ОСОБА_1 раніше в силу ст.89 КК не судимий, зареєстрований в с АДРЕСА_1 Перша Приазовського району, а проживає з дружиною та малолітньої дитиною в с.Вознесенка Мелітопольського району, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

На думку органу пробації, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Але, судом визнається обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність у обвинуваченого малолітнього сина — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає неможливим призначення покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу або виправних робіт, у зв`язку з відсутністю роботи в обвинуваченого, у вигляді громадських робіт, арешту або обмеження волі за ч.2 ст.185 КК, які є недостатніми для виправлення ОСОБА_1

Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення кримінальних правопорушень суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а також у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 2 статті 185 КК, визначивши остаточне покарання за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого; думку прокурора щодо можливості застосування ст.ст. 75, 76 КК, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

За таких обставин призначене покарання у вигляді позбавлення волі із іспитовим строком буде справедливим та відповідати меті покарання, сприятиме виправленню засудженого, а також запобіганню вчинення нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

ПАТ "Укртелеком" пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 24588,00 грн., яка заподіяна в результаті вчинення злочину обвинуваченим, який повністю підтриманий представником потерпілої особи.

Обвинувачений позов визнав повністю.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При вирішенні цивільного позову суд виходить з того, що заявлена потерпілою особою сума підтверджена належними та допустимими доказами, вина обвинуваченого доведена в повному обсязі під час розгляду справи, сам обвинувачений позов визнав повністю. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення цивільного позову повністю.

Процесуальних витрат немає.

Долю речових доказів, а також арештованого майна слід вирішити в порядку ст.100, ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку — одного року і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ПАТ "Укртелеком", місцезнаходження: пр. Соборний, 133, м. Запоріжжя, 69005, ЄДРПОУ 01184385, МФО 334851, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ “ПУМБ” м. Київ, майнову шкоду завдану злочином у розмірі 24588 (двадцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- легковий автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, сірого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) та перебуває на зберіганні в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути власнику, знявши з нього арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приазовського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року у справі № 325/692/19 (провадження № 1-кс/3256/250/2019);

- розвідний ключ, 2 викрутки з жовтим та чорним руків`ям, круглогубці, які зберігаються в Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000240), знищити;

- 12 плат з РЛ-14, РЛ-14 у зборі в кількості 2 шт. та 4 шнури з роз`ємами для підключення, 2 металевих корпуса РЛ-14, 2 лицеві панелі РЛ-14, 2 металевих корпуси РЛ-14, 2 лицевої панелі РЛ-14, 8 шнурів з роз`ємами для підключення, які передані на зберігання представнику потерпілої особи ОСОБА_4 В ОСОБА_5 , залишити потерпілій особі ПАТ “Укртелекому”.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вироку вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус