Ухвала суду № 82517710, 20.06.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/420/19

Провадження № 1-кс/326/354/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Приморськ

Слідчий суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши заяву (клопотання) підозрюваного у кримінальному провадженні за № 12019080130000240 ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Стріжакової Т.В. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування стосовно нього запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 в судовому засіданні при розгляді клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід головуючого слідчого судді Стріжакової Т.В. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування стосовно нього запобіжного заходу заявив відвід слідчому судді Каряці Д.О., зазначивши у клопотанні, що він заявляє відвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

За результатом розподілу автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, матеріали клопотання про відвід слідчому судді Каряці Д.О. 20.06.2019 передано судді Стріжаковій Т.В.

Вивчивши матеріали клопотання про відвід, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Частинами 1 та 3 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено вичерпні підстави відводу слідчого судді.

Виходячи з приписів ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеною у листі №223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року,заявления відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні КПК не передбачено. Заявления такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4ст. 81 КПК України.залишати такі заяви без розгляду.

Нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено заявлення відводів судді, який розглядає заяву про відвід.

Таким чином, заявлення відводів судді, який розглядає відвід, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що в даному випадку підозрюваний ОСОБА_1 , заявляючи зазначене клопотання, діяв поза межами процесуальних повноважень, передбачених ст. 81 КПК України, що свідчить про зловживання правом, у зв`язку з чим клопотання Череповськ ОСОБА_2 В ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Каряки Д.О., який розглядає клопотання про відвід слідчого судді, слід залишити без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області Каряки Д.О. від розгляду заяви про відвід слідчого судді Стріжакової Т.В. від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Библіна Д.О. про застосування стосовно нього запобіжного заходу -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно: слідчий суддя Т.В. Стріжакова

20.06.2019