Ухвала суду № 82517435, 19.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2019

Справа № 320/4778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР. На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання: - Чи є у представлених на дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події: змиву на марлевий тампон та зв`язки ключів – клітини з ядрами, кров? - Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження. Для дослідження направити: - паперовий конверт з змивом на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений під час огляду місця події; - паперовий конверт в який, згідно пояснювального напису, упаковано зв`язка з ключами у кількості п`яти штук. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити начальникові КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчому, який виніс клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження. Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу». Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з 17 годин 00 хвилин 11.04.2019 по 07 годин 17 хвилин 12.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по пр. 50 АДРЕСА_1 Перемоги, 26 в м.Мелітополь, Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти та інтимні товари для дорослих, які належать потерпілому ОСОБА_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 27900 гривень.

Таким чином, невстановлена особа, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2019 року в період часу з 09 годин 40 хвилин по 10 годин 27 хвилин, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у приміщенні магазину «Інтим», було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні ручки нижніх дверцят сейфу у кімнаті АДРЕСА_2 ;

- зв`язка ключів у кількості п`яти з нижніх дверцят сейфу у кімнаті №1.

На теперішній час, з метою встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об`єктів для подальшого ДНК – дослідження, вилучених під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у приміщенні магазину «Інтим», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово – цитологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово – цитологічної експертизи з метою встановлення наявності клітин з ядрами та придатності виявлених об`єктів для подальшого ДНК – дослідження, вилучених під час огляду місця події за адресою: м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у приміщенні магазину «Інтим», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення експертизи експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судово – цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР проведення судово – цитологічної експертизи.

На вирішення експерта при проведені цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

Чи є у представлених на дослідження вилучених в ході проведення огляду місця події: змиву на марлевий тампон та зв`язки ключів – клітини з ядрами, кров?

Чи придатні виявлені об`єкти для подальшого ДНК - дослідження? Якщо так, то прошу зберегти для подальшого їх дослідження.

Для дослідження направити:

- паперовий конверт з змивом на марлевий тампон та контроль до нього, вилучений під час огляду місця події;

- паперовий конверт в який, згідно пояснювального напису, упаковано зв`язка з ключами у кількості п`яти штук.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а в разі значного пошкодження пакувального матеріалу пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з пояснювальними написами та підписами учасників, та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово – медичної експертизи» ЗОР, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна