Ухвала суду № 82517416, 19.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.06.2019

Справа № 320/4778/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сім слідів нетканої поверхні, які було вилучено в ході огляду місця події ? Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться сім слідів нетканої поверхні на чотирьох відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у магазині «Інтим». Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в період часу з 17 годин 00 хвилин 11.04.2019 по 07 годин 17 хвилин 12.04.2019 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по пр. 50 років Перемоги, 26 в м.Мелітополь, Запорізької області, звідки таємно викрала грошові кошти та інтимні товари для дорослих, які належать потерпілому ОСОБА_1 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 27900 гривень.

Таким чином, невстановлена особа, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 12.04.2019 року в період часу з 09 годин 40 хвилин по 10 годин 27 хвилин, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у приміщенні магазину «Інтим», було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено сім слідів нетканої поверхні на чотири відрізки СТ.

На теперішній час, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту семи слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у магазині «Інтим», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової трасологічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту семи слідів нетканої поверхні, вилучених під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у магазині «Інтим», а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. в кримінальному провадженні № 12019080140001006, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сім слідів нетканої поверхні, які було вилучено в ході огляду місця події ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт, у якому знаходиться сім слідів нетканої поверхні на чотирьох відрізках СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр. 50 років Перемоги, 26 у магазині «Інтим».

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна