Ухвала суду № 82517403, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4489/19

(1-кс/320/3045/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Прановим С.В., у кримінальному провадженні № 42019080000000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 10.06.2019 року надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Прановим С.В., у кримінальному провадженні № 42019080000000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019080000000052 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий, ОСОБА_1 , 1980 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , 26.01.2014 року знаходячись перед Запорізькою обласною державною адміністрацією, приймаючи участь у мирному зібранні ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження нібито від працівників поліції.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитом ОСОБА_1 встановлено, що на початок 2014 року проживав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 4\76, що знаходиться поблизу площі Фестивальної, біля будівлі Запорізької обласної державної адміністрації (далі - ОДА), де 26.01.2014 року, з ранку відбувався мітинг з підтримки Революції ОСОБА_3 та акція протесту проти злочинного режиму правління колишнього президента ОСОБА_4 .

О 21:30, 26.01.2014, коли мітинг почав розходитись, з будівлі Запорізької ОДА, з арки між готелем «Інтурист» та прибудованого до нього будинку, по пр. Соборному, з арки біля Головпоштампу, що знаходиться на розі бульвару Центральний та пр. Соборний вибігли працівники правоохоронних органів, яких саме, будь-то працівники на той час міліції, чи службовці Внутрішніх військ ОСОБА_1 невідомо, на знаки розрізнення на форменому однострою та шоломах він не встиг звернути увагу. Також, з будівлі приміщення кінотеатру «Байда» вибігли особи чоловічої статті, міцної статури, так звані «тітушки».

Стосовно отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 пояснив наступне, щодо нього було застосовано спеціальний засіб у вигляді світло-шумової гранати, яка розірвалась на землі, біля його ніг, попереду, після чого потерпілий втратив свідомість та впав на землю, на тротуарну плитку. До тями ОСОБА_1 прийшов через декілька хвилин, вже з застебнутими за спиною руками за допомогою металевих «кайданок», коли його насильно два працівника правоохоронного органу тягли по тротуарній плитці до будівлі ОДА, при цьому все це супроводжувалось побиттям іншими правоохоронцями.

Приблизно з 21:15 до 22:00, 26.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у горизонтальному, лежачому положенні на підлозі, з застебнутими руками за спиною у куті холу будівлі Запорізької ОДА. Знаходячись у приміщенні ОДА фізичного болю та тілесних ушкоджень він не отримував. На початку 23:00, 26.01.2014 року, ОСОБА_1 разом з іншими затриманими, скрізь «живий коридор» утворений з працівників правоохоронних органів, у металевих «кайданках» доставлено до спеціального автомобіля марки «ГАЗ», який переобладнано для перевезення затриманих та заарештованих по типу «автозак», яким його було доставлено до Орджонікідзевського відділу міліції. Під час його супроводження до «автозаку» працівниками правоохоронних органів ОСОБА_1 завдавалось ударів по голові, спині, ногам та тулубу в цілому.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму утворення тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень, механізму їх спричинення потерпілому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Дрігого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво, Прановим С.В., у кримінальному провадженні № 42019080000000052, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_1 , 1980 року народження.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження має гр. ОСОБА_1 .?

2) Характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_1 .?

3) Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_1 строкам давності, зазначеним в постанові про призначення судово-медичної експертизи?

4) Якою була кількість травмуючих чинників?

5) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) рукою зжатою в кулак?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від удару (ударів) ногою?

7) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту?

8) Чи міг гр.. ОСОБА_1 самостійно спричинити собі виявлені в нього тілесні ушкодження? Якщо так, то за яких обставин.

9) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження показанням гр. . ОСОБА_1 , що надані ним в ході проведення допиту потерпілого від 17.05.2019 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі Маржановського Р.В., організувати направлення потерпілого ОСОБА_1 , 1980 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до експерта Запорізького обласного бюро судово-медичних експертиз та надати експерту висновок спеціаліста КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР за зверненням Щепетова І.М., копію протоколу допиту потерпілого від 17.05.2019 та довідку з травмпункту КУ «Міська Клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» від 18.06.2018, для проведення експертизи.

Дозволити слідчому, в разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова