Ухвала суду № 82517285, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/2054/19

1-кс/320/3082/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., за участі секретаря судового засідання Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю. у кримінальному провадженні №62019080000000057, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькова Д.Ю. яке погоджене заступником начальника відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Генеральної прокуратури України Чекрижевим А.В. у кримінальному провадженні №62019080000000057, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. ч. 2 ст. 375 КК України, про тимчасовий доступ до особової справи судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О., яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, а саме оригіналів власноруч складених заяв, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тощо, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000057 за фактом злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. під час перебування останньої за межами території України були винесені судові рішення у цивільних та адміністративних справах, а саме:

-постанова від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п від 31.08.2015;

-постанова від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п від 04.09.2015;

-постанова від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п від 06.11.2015;

-ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц від 04.11.2015;

-ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц від 04.11.2015;

-ухвала від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц від 04.11.2015;

-судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц від 01.09.2015;

-судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц від 01.09.2015:

-ухвала від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 від 03.09.2015;

-ухвала від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 від 01.09.2015;

-ухвала від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 від 01.09.2015;

-ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц від 04.11.2015.

В подальшому інформація за результатами розгляду вказаних справ була внесена до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для встановлення автентичності підписів від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. та призначення судово-почеркознавчої експертизи з цього питання, необхідно здійснити вилучення оригіналів документів з рукописним текстом та зразками підписів, а саме власноруч складені заяви, декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тощо, які містяться в особовій справі судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханьков Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився,

від голови суду надійшла заява про направлення копій матеріалів клопотання та відкладення його розгляду для формування їх позиції з приводу заявлено слідчим клопотання. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для відкладення розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, повідомлення про виклик в судове засідання на електронну адресу суду було надіслано завчасно та у представника суду була можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами клопотання для формування своєї позиції.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, надати доступ до документів з можливістю зняття їх копій.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000057 від 14.02.2019, з якого вбачається, що відомості про зазначені в клопотанні події внесені до ЄРДР, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до особової справи судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О., яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, а саме оригіналів власноруч складених заяв, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тощо, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), оскільки вказані документи мають бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення автентичності підписів від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О. та призначення судово-почеркознавчої експертизи з цього питання.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Маханькову Денису Юрійовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махібороди Н.О., яка перебуває у володінні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, а саме оригіналів власноруч складених заяв, декларацій про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, тощо, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: