Ухвала суду № 82517222, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження 1-кс/320/3157/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №62019100000000185 від 21.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 . завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 затверджено мирову угоду, укладену між Бенделик Романом ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, а саме:

- на квартиру сімикімнатну за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 378,7 кв.м., житловою площею 180,3 кв. м.;

- на квартиру трьохкімнатну за адресою: м. Київ, Оболонська набережна, АДРЕСА_2 , корп АДРЕСА_3 , загальною площею 154,4 кв.м., житловою площею 75,3 кв. м.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 вона є єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вона дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказаної справи не знала та не знає, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілу не повідомляли.

Предметом кримінального правопорушення, а також предметом дослідження у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 є судове рішення – ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3787/18, а також документи, які містяться у цій справі.

Таким чином, у цивільній справі, № 654/3787/18, що перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, можуть міститися документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи № 654/3787/18 неможливо.

Крім того, встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 за позовною заявою ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_9 права власності на майно, належне боржнику, а саме:

- на квартиру, загальною площею 181.8 кв.м., житловою площею 80.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_5 Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4, гараж, паркомісце, машиномісце №357; №265; №77; №76; №65; №13; №179; №330; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №300; №180; №260; №241; №239; №215; №210; № НОМЕР_5 ; №198; №136; №87; № НОМЕР_6 ; №345; №338; №257; №40; №157; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; №6; №51; №221; № НОМЕР_10 ; №61; №342; №28; №147; №151; №150; №208; №209; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 (площею 21.4 кв.м.); №35; №163; №169; №180; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 (площею 21.5 кв.м.); № 193 (площею 21.5 кв.м.); №194 (площею 21.5 кв.м.); №302 (площею 21.5 кв.м.); № 259 (площею 21.5 кв.м.); №283 (площею 21.5 кв.м.); №301 (площею 21.4 кв.м.); №35 (площею 21.6 кв.м.);

- м. Київ, АДРЕСА_6 Героїв Сталінграда АДРЕСА_7 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; №88; №84;

- АДРЕСА_8 . Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 8, гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ;

- м. Київ, АДРЕСА_6 Героїв Сталінграда АДРЕСА_9 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_21 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_22 ;

- АДРЕСА_4 , гараж, паркомісце, машиномісце: №9; №40; №72; №71; №71 НОМЕР_23 ; №33 НОМЕР_24 ; №40 НОМЕР_24 ; №14 НОМЕР_25 ; №16 НОМЕР_25 ; №17 НОМЕР_25 ; №18 НОМЕР_25 ; №19 НОМЕР_25 ; №20 НОМЕР_25 ; №23 НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ;

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: м. Київ, Оболонська АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 .

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_12

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_13

- земельна ділянка, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_14 , кадастровий номер НОМЕР_31 .

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Новодарницька 16, яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Допитані потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 показали, що вони є власниками вищевказаного майна, про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вони дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказані справі не знали та не знають, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілих не повідомляли.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Для встановлення механізму вчинення кримінального правопорушення, необхідно встановити порядок та обставини розгляду судових справ, надходження до суду мирових угод, порядок виклику учасників справ до суду, обставини фактичного перебування учасників справ у приміщенні суду, тощо.

Такі відомості можуть міститися у журналах обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналі відвідувачів суду, в електронних інформаційних системах або їх частинах, а саме у системі автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області щодо інформації про розподілі заяв, листів у цивільних справах № 654/3787/18, № 654/3782/18.

Також, під час розслідування кримінального провадження дослідженню підлягає у тому числі питання щодо наявності такого елементу складу злочину як суб`єкт злочину.

Статтею 375 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за вчинення злочину спеціальним суб`єктом – суддею.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникла необхідність у вивченні документів, що підтверджують наявність ознак спеціального суб`єкту злочину.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого правопорушення під час здійснення досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 виникла необхідність дослідити документи, що стосується призначення, перебування на посаді судді Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , а саме: указу Президента України, постанови Верховної Ради України про призначення ОСОБА_1 на посаду, присяги судді, службової характеристики, зазначені документи містяться у особовій справі судді Францішка Юрія Володимировича (згідно Порядку формування, ведення, обліку та зберігання особових справ суддів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації № 97 від 20.05.2016)

Для подальшого досудового розслідування слідчому необхідно ознайомитись із матеріалами цивільної справи № 654/3787/18 щоб з`ясувати, які рішення були у ній прийняті та на підставі чого, а тому необхідно отримати доступ до цієї справи з можливістю ознайомитись з нею та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів цієї справи. Крім того, необхідно отримати доступ до журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів суду, до електронної інформаційної системи або їх частині, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області щодо інформації про розподілі заяв, листів у цивільних справах № 654/3787/18, № 654/3782/18, до документів, особової справи судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішка Юрія Володимировича.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив провести розгляд клопотання без виклику представників Голопристанського районного суду Херсонської області, у володінні яких знаходяться відомості та осіб, яких вона стосується, для попередження знищення, або розголошення зазначеної інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме цивільної справи номер № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, з можливістю ознайомлення з матеріалами цієї цивільної справи та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів вказаної цивільної справи; журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_2 . у справі № 654/3787/18 до дня постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів; журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_9 у справі № 654/3782/18 до дня постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів; до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області з можливістю зняття копій інформації інформації про розподіл заяв, листів у цивільних справах № 654/3787/18, № 654/3782/18; до особової справи судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішка Юрія Володимировича з можливістю ознайомлення з матеріалами цієї справи та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів вказаної особової справи; відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи, речі та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №62019100000000185 від 21.02.2019 року – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу Маржановському Роману Віталійовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Пранову Сергію Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, чи за їх дорученням, відповідним працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є Голопристанський районний суд Херсонської області, що знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19, а саме до:

- цивільної справи номер № 654/3787/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 яка перебуває у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, з можливістю ознайомлення з матеріалами цієї цивільної справи та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів вказаної цивільної справи;

- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_2 у справі № 654/3787/18 до дня постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів;

- журналів обліку вхідної та вихідної кореспонденції, журналу відвідувачів Голопристанського районного суду Херсонської області за період часу із дня надходження позовної заяви ОСОБА_9 у справі № 654/3782/18 до дня постановлення ухвали слідчим суддею про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити (отримати) належним чином завірені копії журналів;

- до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме до системи автоматизованого розподілу судових справ між суддями Голопристанського районного суду Херсонської області з можливістю зняття копій інформації інформації про розподіл заяв, листів у цивільних справах № 654/3787/18, № 654/3782/18;

- до особової справи судді Голопристанського районного суду Херсонської області Францішка Юрія Володимировича з можливістю ознайомлення з матеріалами цієї справи та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів вказаної особової справи..

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Голопристанського районного суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 75600, Херсонська область, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19 – 20 (двадцять) діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко