Ухвала суду № 82517197, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4646/19

Провадження 1-кс/320/3156/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря – Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №62019100000000185 від 21.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, які перебувають у володінні Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 за фактом постановлення 06.12.2018 суддею Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 . завідомо неправосудних ухвал у справах № 654/3782/18, № 654/3787/18 та заволодіння невстановленими особами чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . За умовами мирової угоди стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 9850000,00 гривень, встановлено спосіб та порядок виконання рішення шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, належне боржнику, а саме:

- на квартиру, загальною площею 181.8 кв.м., житловою площею 80.9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

- м. Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 4, гараж, паркомісце, машиномісце №357; №265; №77; №76; №65; №13; №179; №330; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; №300; №180; №260; №241; №239; №215; № НОМЕР_5 ; №199; №198; №136; №87; №248; №345; №338; №257; №40; №157; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; №269; №6; №51; №221; №137; №61; №342; №28; №147; №151; №150; №208; №209; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 (площею 21.4 кв.м.); №35; №163; №169; №180; № НОМЕР_10 ; №183 (площею 21.5 кв.м.); № 193 (площею 21.5 кв.м.); №194 (площею 21.5 кв.м.); №302 (площею 21.5 кв.м.); № 259 (площею 21.5 кв.м.); №283 (площею 21.5 кв.м.); №301 (площею 21.4 кв.м.); №35 (площею 21.6 кв.м.);

- м. Київ, АДРЕСА_2 Героїв Сталінграда АДРЕСА_3 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; №88; №84;

- АДРЕСА_4 . Київ, проспект Героїв Сталінграда будинок 8, гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; №294;

- АДРЕСА_4 . Київ, АДРЕСА_5 , гараж, паркомісце, машиномісце: № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_17 ;

- АДРЕСА_6 Київ, АДРЕСА_7 , гараж, паркомісце, машиномісце: №9; №40; №72; №71; №71 НОМЕР_18 ; №33 НОМЕР_19 ; №40 НОМЕР_19 ; №14 НОМЕР_20 ; №16 НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; №18 НОМЕР_20 ; №19 НОМЕР_20 ; № НОМЕР_22 ; №23 НОМЕР_20 ; №24 НОМЕР_20 ; № НОМЕР_23 ; №26 НОМЕР_20 ; № НОМЕР_24 ; № НОМЕР_25 ;

- квартиру, загальною площею 147,8 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м. адреса: АДРЕСА_4 . Київ, Оболонська Набережна, АДРЕСА_8 , корп. АДРЕСА_9 , АДРЕСА_9 .

- квартиру, загальною площею 65,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11

- квартиру, загальною площею 54,0 кв.м., адреса: АДРЕСА_12

- земельна ділянка, загальною площею 0,9223 га., адреса: АДРЕСА_13 , кадастровий номер НОМЕР_26 .

- двоповерхову будівлю, загальною площею 470 кв.м., адреса: м. Київ, вул. Новодарницька 16, яка складається з першого поверху літ.А1, площею 235 кв.м., та другого поверху літ. А2, площею 235 кв.м.

Допитані потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 показали, що вони є власниками вищевказаного майна, про ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 вони дізналися тільки у лютому 2019 року, позивача, жодного з відповідачів вказані справі не знали та не знають, про проведення судових засідань, де вирішувалося питання про їх майно, потерпілих не повідомляли.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області. Постановою суду апеляційної інстанції констатовано численні грубі порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Так, судом першої інстанції порушено вимоги цивільного процесуального закону щодо визначення територіальної підсудності, встановлення способу та порядку виконання судового рішення, не забезпечено участь третіх осіб, інтересів яких стосується предмет рішення, тощо.

Предметом кримінального правопорушення, а також предметом дослідження у кримінальному провадженні № 62019100000000185 від 21.02.2019 є судове рішення – ухвала Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 у справі № 654/3782/18, а також документи, які містяться у цій справі.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 16.04.2019 ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 06.12.2018 скасовано, справу направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Згідно інформації Дзержинського міського суду Донецької області цивільна справа за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 надійшла до суду 23.05.2019, знаходиться в проваджені судді Челюбєєва Є.В., справі присвоєно унікальний номер №225/3110/19, провадження №2/225/733/2019.

Таким чином, у цивільній справі, унікальний номер Дзержинського міського суду Донецької області №225/3110/19 провадження №2/225/733/2019, можуть міститися документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що містяться у матеріалах цивільної справи №225/3110/19, провадження №2/225/733/2019, неможливо.

Для подальшого досудового розслідування слідчому необхідно ознайомитись зі змістом матеріалів у цивільній справі, унікальний номер №225/3110/19, провадження №2/225/733/2019, щоб з`ясувати, які рішення були у ній прийняті та на підставі чого, а тому необхідно отримати доступ до цієї справи з можливістю ознайомитись з нею та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів цієї справи.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити. Просив провести розгляд клопотання без виклику представників Дзержинського міського суду Донецької області, у володінні яких знаходяться відомості та осіб, яких вона стосується, для попередження знищення, або розголошення зазначеної інформації.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4, а саме цивільної справи номер №225/3110/19 провадження №2/225/733/2019; відповідає вимогам встановленим ст.160, 163 КПК України, та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, до ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.375, ч.4 ст.190 КК України. Слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, і що вказані документи, речі та інформація мають значення для встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі, Єрмакова Ю.І., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №62019100000000185 від 21.02.2019 року – задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Єрмакову Юрію Івановичу Маржановському Роману Віталійовичу, Андрєєву Сергію Вікторовичу, Воронцову Андрію Володимировичу, Дону Олексію Вікторовичу, Черніченку Богдану Віталійовичу, Маханькову Денису Юрійовичу, Тибію Владиславу Валерійовичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - Пранову Сергію Вікторовичу, Гресю Юрію Юрійовичу, Масалову Павлу Вікторовичу, Бабію Євгену Володимировичу, Чекрижеву Антону Володимировичу, чи за їх дорученням, відповідним працівникам оперативних підрозділів правоохоронних органів, у кримінальному провадженні №62019100000000185 від 21.02.2019, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме цивільної справи номер №225/3110/19 провадження №2/225/733/2019, яка перебуває у володінні Дзержинського міського суду Донецької області, з можливістю ознайомитись з матеріалами цієї цивільної справи та вилучити (отримати) належним чином завірені копії матеріалів вказаної цивільної справи.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Дзержинського міського суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4 – 20 (двадцять) діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко