Ухвала суду № 82517181, 18.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.06.2019

Справа № 320/4662/19

Провадження № 1-кс/320/3251/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення клопотання

18 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Баглюк В.В. погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В. про відсторонення від посади начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Баглюк В.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із клопотанням про відсторонення від посади начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням ДБР у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2019 року за № 62019080000000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади, на думку прокурора та слідчого, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи в подальшому під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді на посаді начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, завдяки займаній посаді, він може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, тому звернулися до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Однак, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 155 КПК України, у поданому клопотанні слідчим не зазначений виклад обставин, які б давали підстави вважати, що перебування ОСОБА_1 на посаді начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, у поданому клопотанні не зазначений виклад обставин, що давали б підстави вважати, що перебуваючи на посаді начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі підозрюваний ОСОБА_1 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

В порушення вимог п.п.2 п.7 ч.2 ст.155 КПК України до клопотання не долучено документів, які підтверджують надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Отже, судом встановлено, що дане клопотання слідчого подано до суду з порушенням вимог статті 155 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.156 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що подане клопотання не відповідає загальним вимогам, визначеним ст. 155 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно має бути повернуто прокурору для усунення недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст.155, 156 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Баглюк В.В. погоджене прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Прановим С.В. про відсторонення від посади начальника Бериславського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . повернути прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Генеральної прокуратури України Пранову С.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна