Ухвала суду № 82517126, 14.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.06.2019

Справа № 320/4109/19

(1-кс/320/3144/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Костенко О.М., в кримінальному провадженні № 12019080140000975, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 13.06.2019 року надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Костенко О.М., в кримінальному провадженні № 12019080140000975, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивовано тим, що 10.04.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.04.2019 року, приблизно о 09 годині 25 хвилин, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла вікна, проникла до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електричний інструмент МШУ - 1 (болгарка), завдавши потерпілому ОСОБА_1 майновий збиток на суму 3000 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 , пояснив, що МШУ - 1 (болгарка), яку у нього викрали він оцінює в 3000 грн., чеку та паспорту на придбання МШУ - 1 (болгарка) у нього немає.

10.04.2019 слідчим мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Вороніним В.О., було проведено огляд МШУ - 1 (болгарка), яку видав ОСОБА_2 , та яка зі слів ОСОБА_1 , належить йому. В ході огляду встановлено, що оглянутий електричний інструмент має модель МШУ-1.6-230 в корпусі зеленого кольору з заводським номером 00321498.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення злочину, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Не прибуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо: встановлення ринкової вартості викрадених речей, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викрадених речей, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової товарознавчої експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 242-244, 309, 369-372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого Борща С.Ю., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Костенко О.М., в кримінальному провадженні № 12019080140000975, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість електричної кутової шліфувальної машинки – модель МШУ-1.6-230 в корпусі зеленого кольору з заводським номером 00321498, 2012 року виготовлення, яка знаходилась в експлуатації з 2012року, станом на 10 квітня 2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов`язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борща С.Ю. надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України: копію протоколу огляду електричної кутової шліфувальної машинки – модель МШУ-1.6-230 в корпусі зеленого кольору від 10.04.2019 року та копію фото таблиці до нього, та у разі необхідності надати експертові додаткових даних для проведення подальших експертних досліджень.

Дозволити частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Висновок експерта має бути оформлений державною мовою та наданий особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Горбачова