Ухвала суду № 82517105, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2019

Справа № 320/4471/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі – Ганзенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області зі скаргою на службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просить наступне: зобов`язати службових осіб ТУ ДБР в м.Мелітополі внести заяву ОСОБА_1 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР в м.Мелітополі про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішком Д.В., просив його заяву внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. 03 червня 2019 року заявник отримав відповідь від ТУ ДБР в м.Мелітополі, згідно якої вбачається, що ТУ ДБР у м.Мелітополі не має повноважень підміняти інші правоохоронні органи та суд, при здійснення ними функції процесуального керівництва та судового контролю під час досудових розслідувань кримінального правопорушення. Заявник вважає, що посадовими особами ТУ ДБР у м.Мелітополі було порушено порядок при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення, який встановлено нормами КПК України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

Слідчий ТУ ДБР Ганзенко Д.О. у судовому засіданні вимоги, заявлені в скарзі, не визнав та просив відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Вивчивши матеріали скарги, заслухав думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з наступним.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 22.05.2019 року заявником була подана заява до Територіального управління державного бюро розслідувань в м. Мелітополі, в порядку ст. 214 КПК України, щодо вчинення слідчим СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 . кримінального правопорушення. Просив його заяву внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Також встановлено, що на вказану заяву заявнику була надана відповідь про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2019 року №Д-1176/ц/4.1/19.

Згідно відповіді заступника начальника Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі Виноградова О. вбачається, що ТУ ДБР у м.Мелітополі не має повноважень підміняти інші правоохоронні органи та суд, при здійснення ними функції процесуального керівництва та судового контролю під час досудових розслідувань кримінальних правопорушень, що випливає зі змісту статей 9,30, 36, 303, 309 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з вимогами ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них повинно проводитися досудове розслідування. Отже, підстав, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР - не встановлено.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вищевикладеним вимогам діючого законодавства, в ній не наведено об`єктивних даних, які свідчать про скоєння кримінального правопорушення.

В своїй заяві до ТУ ДБР заявник вказує на неправомірні дії слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Хорішко Д.В. відносно затягування розслідування ним справи, тобто суто процесуальні питання відносно його дій, які не відносяться до підслідності ТУ ДБР у м.Мелітополі.

На підставі викладеного слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, відносно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В.Колодіна