Рішення № 82517086, 05.06.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.06.2019

Справа № 334/2026/19

Провадження № 2/334/2168/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Вітацентр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому зазначив, що 15.01.2019 року між ТОВ «Вітацентр» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 105. Позивач надав медичні послуги відповідачу у повному обсязі та у передбачений договором строк, про що свідчить підписаний позивачем та відповідачем Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 149 від 21.01.2019 на загальну суму 3655,00 грн. Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата за медичні послуги здійснюється шляхом передплати у розмірі 100 відсотків їх вартості. 16.01.2019 року відповідачем, здійснено часткову попередню оплату у розмірі 2200,00 грн. Станом на 19.03.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 1455,00 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує.

В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 1455,00 грн., а також судові витрати, які були ними понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач повідомлена про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу її реєстрації та проживання. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі зі ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись у встановлений в зобов`язанні строк належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2019 року між ТОВ «Вітацентр» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір надання платних медичних послуг в умовах перебування на стаціонарному лікуванні № 105. Згідно умов Договору позивач бере на себе зобов`язання надати, а відповідач отримати та оплатити медичні послуги відповідно до умов договору.

Відповідно п. 4.2. Договору, належним підтвердженням отримання медичних послуг Відповідачем є, зокрема, підписаний сторонами акт виконаних робіт (наданих послуг). Пунктом 4.6. Договору передбачено, що у разі непідписання чи відмови підписувати Акт виконаних робіт (наданих послуг) відповідачем, він зобов`язаний до моменту виписки з медичної установи ТОВ «Вітацентр» пред`явити позивачу письмову офіційну претензію з повним та аргументованим поясненням причини відмови або неможливості підписати такий Акт. При відсутності у вказаний строк претензії, сторони вважають що послуги надані належним чином, у повному обсязі та у строк.

Так, позивач надав медичні послуги відповідачу у повному обсязі та у передбачений договором строк, про що свідчить підписаний позивачем та відповідачем Акт виконаних робіт (наданих послуг) № 149 від 21.01.2019 року на загальну суму 3655,00 грн. У день виписки з лікувальної установи ТОВ «Вітацентр» від відповідача претензій до позивача щодо наданих медичних послуг не надходило.

Відповідно до п. 3.2. Договору, оплата за медичні послуги здійснюється шляхом передплати у розмірі 100 відсотків їх вартості. 16.01.2019 року відповідачем, здійснено часткову попередню оплату у розмірі 2200,00 грн., що підтверджується фіскальним чеком № 22 від 16.01.2019 та Специфікації №000020413 від 21.01.2019. Однак, станом на 19.03.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 1455,00 грн.

12.02.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача лист - вимогу за вих. № 01-92 з вимогою погасити борг перед позивачем та оплатити грошові кошти у сумі 1455,00 грн. протягом 7 днів з дати отримання цього листа-вимоги. Відповідно до інформації з Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та електронного ресурсу АТ «Укрпошта», відповідач отримав вищевказаний лист-вимогу 19.02.2019, однак, станом на 19.03.2019 року відповідачем не сплачено заборгованість перед позивачем у розмірі 1455,00 грн.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача, грошових коштів в розмірі 1455,00 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр» (код ЄДРПОУ 35183119, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 3) кошти в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітацентр» (код ЄДРПОУ 35183119, м. Запоріжжя, вул. Сєдова 3) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Козлова Н. Ю.