
Дата документу 10.06.2019
Справа № 320/8149/18
Провадження № 2/320/491/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Іваненко О.В.,
за участю секретаря – Прозорової Т.О.,
за участю представника позивача – адвоката Зімбіцької І.Ю.,
за участю представника відповідача – адвоката Діоби Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) та виселення, без надання іншого житла,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору найму (оренди) від 13.11.2014 року та виселення ОСОБА_2 , без надання іншого житла..
Від представника відповідача адвоката Діоба Д.Г. надійшла заява, згідно якої 07.03.2019 року було вручено запит посадовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк», адвокатський запит скерований з метою отримання інформації чи мали місце обставини, щодо перерахування грошових коштів, їх кількості, відповідачкою на рахунки позивача в період з 2011 року по 2016 року. Листом №20.1.0.0.0/7- 190307/777 від 16.05.2019 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено в наданні запитуваних відомостей, обґрунтовуючи таку відмову тим, що банк не має права розкривати банківську таємницю, посилаючись на ст. ст. 60, 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.00 р. №2121. Відповідачка стверджує, що перераховувала грошові кошти на рахунки позивача в період з 2011 року по 2016 рік, сукупно в розмірі 7700 американських доларів, однак не може належним чином підтвердити такі обставини. Встановлення таких обставин дозволить надати належну правову оцінку правовідносинам, які склались між сторонами, зокрема, спростувати чи підтвердити наявність орендних правовідносин, або, можливо, інших цивільних.
В судовому засіданні представник відповідача адвоката Діоба Д.Г. просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Зімбіцька І.Ю. та позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечували.
Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ «Приватбанк» відомості (копії виписок по особовому рахунку клієнта, або інший наявний документ), якими може бути підтверджено або спростовано факт перерахування грошових коштів громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , у період з 2011 року по 2016 рік, через сервіс «Золота Корона».
Згідно ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст.84 ПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Діоба Д.Г. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування 49094, вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, Україна) відомості (копії виписок по особовому рахунку клієнта, або інший наявний документ), щодо перерахування грошових коштів громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , у період з 2011 року по 2016 рік, через сервіс «Золота Корона».
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму (оренди) та виселення, без надання іншого житла, на 15 липня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко
Судове рішення № 82517072, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/8149/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: