Ухвала суду № 82517049, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "13" червня 2019 р.

Справа № 320/4538/19

У х в а л а

"13" червня 2019 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності незаконним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Українська залізниця» про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності незаконним.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Із позовної заяви вбачається, що вимоги заявлено до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 року №938, змінено тип публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з публічного на приватне та перейменованого його в акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815.

За таких обставин позивачу слід уточнити свої вимоги, щодо відповідача по справі.

Крім цього, у відповідності до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у резолютивній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь 3245,94 грн., які неправомірно стягнуті із його заробітної плати відповідно до наказу № 52/с від 19.04.2019, однак не зазначає та не надає доказів на підтвердження даної суми.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подачу заяви про забезпечення позову фізичній особі необхідно сплатити 384,20 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої на підставі доручення Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №ММЦ-112 представляє ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна