Ухвала суду № 82517037, 13.06.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.06.2019

Справа №320/2557/19

Провадження 1-кс/320/2574/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

судді - Урупи І.В.

за участі:

секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_2 в провадженні якої знаходиться його скарга на закриття кримінального провадження.

У відповідності вимог ст. 81 КПК України та в порядку ст.35 КПК України заява про відвід слідчого судді Ковальової Ю.В. була розподілена для розгляду по суті судді Урупі І.В.

13.06.2019 до суду ОСОБА_1 подано письмову заяву про відвід судді Урупи І.В., у зв`язку з тим, що у нього є сумніви в неупередженості судді.

Вивчивши зміст заяви про відвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливість заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений слідчому судді, судді або присяжному у кримінальному провадженні.

Крім того, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід (ч. 5 ст. 80 КПК України).

Приймаючи до уваги, що суддя Урупа І.В. не здійснює правосуддя у кримінальному провадженні, за яким подано скаргу ОСОБА_1 на закриття провадження у справі, а їй надійшла лише заява про відвід судді Ковальової Ю.В., як слідчого судді, заява ОСОБА_1 про відвід судді Урупи І.В. при розгляді останньою заяви про відвід слідчого судді Ковальової ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду відповідно до вимог ч.4 ст. 81 КПК України, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки зловживання правом на відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81, 309 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В. від 13.06.2019 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: