Ухвала суду № 82516841, 20.06.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.06.2019

Справа № 1-кс/331/2547/2019

331/1768/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., при секретарі Мироненко О.В., за участю слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Малинка О.В., розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, капітан поліції Малинка О.В., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, слідчий зазначила, що 20 квітня 2019 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд.18, в напрямку вул. Гоголя буд. 155, шляхом підняття люків кабельних колодязів №62-152, №62-154 спустився до підземної кабельної каналізації ПАТ «Укртелеком» (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку).

Знаходячись у підземній каналізації ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів металевих ножиць (арматурних) перерізав кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, після чого перев`язав вільний кінець кабелю двома гнучкими тросами, які закріпив до автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_1

Далі, ОСОБА_1 , знаходячись у салоні автомобіля «Ореl», д.р.н. НОМЕР_1 , за допомогою рухомої сили автомобіля, вирвав (витяг) з підземної кабельної каналізації кабель зв`язку марки ТПП 300х4х0,5, довжиною 130 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», вартість якого складає 137242 гривні 86 копійок, без урахування ПДВ.

Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме:

- ділянку кабелю «ТПП 300х2х0,5» довжиною 130 м., вартістю 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ, чим спричинив ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 137242 гривні 86 копійок без урахування ПДВ.

23.04.2019 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , котрий пояснив, що серед його знайомих є ОСОБА_1 , який як йому відомо заробляє на життя тим, що таємно викрадає кабель. В користуванні ОСОБА_3 перебуває автомобіль марки BMW x5, н.з. НОМЕР_2 , який він ремонтував в ніч с 19.04.2019 на 20.04.2019 р. Приблизно о 05:00 годині останньому на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що він викрав кабель і за ним женуться поліцейські. Також ОСОБА_4 пояснив Костіну, що викрадений кабель він поклав в гаражному кооперативі по вул. Аваліані в м. Запоріжжя та попросив проїхати Костіна до гаражного кооперативу та глянути, чи лежить там викрадений кабель. Також ОСОБА_4 повідомив, що на повороті до гаражного кооперативу, в нього випало чотири фрагменти викраденого кабелю, у зв`язку з чим, він попрохав Костіна вищевказані фрагменти підібрати та покласти до себе в багажник, на що він погодився. Коли ОСОБА_5 їхав до гаражного кооперативу, то підібрав 4 фрагменти кабелю, а під`їхавши в гаражний кооператив по вул. Аваліані в м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції, які провели огляд місця події та тимчасово вилучили його автомобіль та інше належне йому майно, в тому числі й особисті документи.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, проведення огляду з залученням експертів НІЕКЦ, виявлення та вилучення біологічних зразків з метою подальшого призначення судових експертиз, а також з метою проведення слідчого експерименту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, які належать ОСОБА_3 , вилучені в ході огляду місця та визнано речовими доказами, а саме: .

- автомобіль BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 ;

- ключі від автомобіля BMW x5, н.з. НОМЕР_2 з брилком від сигналізації.

Враховуючи те, що іншим шляхом неможливо отримати необхідні речі, які мають значення для досудового розслідування, а також інші обставини, що мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей.

Ураховуючи заяву слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Малинка О.В., слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала та просила суд його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Малинки О.В. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно відмовити у зв`язку із недоведеністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2019 в ході проведення ОМП ділянки місцевості, яка розташована навпроти гаражу №40, в гаражному кооперативі, в`їзд до якого знаходиться навпроти буд. 1 по вул. Аваліані, в м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та тимчасово вилучено: автомобіль BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились чотири фрагменту кабелю в чорній обмотці ТПП (600 * 2 * 0,4), посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , мобільний телефон Huawei блакитного кольору, дві пластикові картки з під сім карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , рукавички чорного кольору з водійських дверей, ключі від автомобіля BMW x5 з н.з. НОМЕР_2 з брилком від сигналізації.

23.04.2019 року слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Огаренко С.К. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль «БМВ х5», номерний знак НОМЕР_6 , сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «БМВ х5», № НОМЕР_7 ; посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_3 ; мобільний телефон HUAWEI, imei 1: НОМЕР_9 , imei 2: НОМЕР_10 , в корпусі блакитного кольору; дві пластикові картки з під сім карток з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; рукавички чорного кольору; ключі від автомобілю «БМВ х5» з брилком від сигналізації; поліс обов`язкового страхування цивільної правової відповідальності наземного транспортного засобу №4138801 на ім`я ОСОБА_3 ; чотири фрагменти кабелю в обмотці (ТПП 300*4*0,5), які були тимчасово вилучені працівниками поліції при проведенні огляду місцевості 20.04.1019 року, біля гаражу №40, гаражного кооперативу, розташованого навпроти дому №1 по вул. Аваліані в м. Запоріжжя.

24.04.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зазначене клопотання було розглянуте та постановлена ухвала про його часткове задоволення.

У відповідності до ухвали слідчого судді, майно, яке було вилучено 20.04.2019 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події – ділянки місцевості, яка розташована навпроти гаражу №40 в гаражному кооперативі, в`їзд до якого знаходиться навпроти будинку №1 по вул. Аваліані, в м. Запоріжжя, повинне бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено, тобто ОСОБА_3 . На чотири фрагменти кабелю в обмотці (ТПП 300*4*0,5) - накладено арешт.

26.04.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя була постановлена ухвала, якою клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Малинки О.В. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задоволено та надано тимчасовий доступ до автомобілю BMW x5, н.з. НОМЕР_2 та ключів з брилком від сигналізації до нього.

Таким чином, у відповідності до цієї ухвали, слідчому вже була надана можливість здійснити тимчасовий доступ до речей, які були вилучені у гр. ОСОБА_3 , з метою проведення необхідних для розслідування кримінального провадження слідчих та процесуальних дій. Але, незважаючи на наявність такого рішення слідчого судді, слідчий, на протязі двох місяців, так і не виконав цю ухвалу. Натомість, повторно звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які весь цей час, з 20.04.2019 року, тобто з моменту тимчасового вилучення майна у гр. ОСОБА_3 , перебувають в Олександрівському ВП та безпідставно утримуються слідчим, оскільки й ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року про відмову у накладені арешту на тимчасове вилучене майно ОСОБА_3 , до теперішнього часу також не виконана.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Малинки О.В. про тимчасовий доступ до речей, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведені достатні підстави, передбачені вимогами глави 15 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області капітана поліції Малинки О.В. про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню № 12019080020000665, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко