Ухвала суду № 82516519, 03.06.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1244/19

Провадження № 2/309/1021/19

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 червня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку було винесено судове рішення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у справі були повідомлені про час і місце засідання, але в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ст.269 ЦПК України: неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постанові рішення суд припустився описки, а саме: суд невірно зазначив дату винесення рішення «30 травня 2019 року», – замість вірної - «31 травня 2019 року».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, оскільки згідно протоколу судового засідання датою розгляду справи є 31 травня 2019 року, а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.260-261,269,353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 31 травня року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Хустської міської ради про скасування та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, зазначивши в рішення від 30 травня 2019 року дату винесення рішення – 31 травня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: Лук`янова О.В.