Ухвала суду № 82516445, 12.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/735/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участі секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22 квітня 2019 року, яке в останнє відкладено на 12 червня 2019 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дане судове засідання, проте, позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що просить провести підготовче судове засідання без її участі.

Відповідач чи його представник в підготовче судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ЦПК України, будь-яких заяв з приводу розгляду справи не подав, відзив від нього не надходив.

Неявка сторін, які належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішенню питань підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд провів розгляд справи за наявними матеріалами.

За таких обставин розгляд справи відбувається за відсутності сторін, в зв`язку з чим не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи питання підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. А саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносини, зміст позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та якими доказами обґрунтовуються; вирішено наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 189, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 червня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А.Тхір