Рішення № 82516367, 19.06.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1021/19

Провадження № 2/306/482/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Неліпинської сільської ради (89308, с. Неліпино, вул.Головна, 157 Свалявського району Закарпатської області, ЄДРПОУ 04351529) про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що проживає в житловому будинку АДРЕСА_2 , який побудований її дідом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був власником господарства. За час свого життя дід зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідав позивачу. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок та роз`яснено, що позивач має можливість оформити свідоцтво про спадщину лише на земельну ділянку, оскільки дід приватизував земельну ділянку, на якій збудовано житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності на житловий будинок, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.9), який проживав у житловому будинку АДРЕСА_2 та був головою дворогосподарства, що підтверджується випискою з погосподарської книги, виданої Неліпинською сільською радою за №185/02-07 від 21.04.2017року (стара адреса с. Неліпино,14, що стверджується довідкою Неліпинської сільради за №1322 від 17.08.2015р. (а.с.11), рік побудови вказаного житлового будинку 1978 (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 0,0941га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.12,14-15,16,17).

За час свого життя ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, посвідчене 26.05.2009 року секретарем Неліпинської сільської ради Свалявського району, за реєстром №9 (а.с.25), яким все своє майно на випадок своєї смерті заповідав позивачу – ОСОБА_3 Михайлівні.

Позивач прийняла спадщину своєчасно, що підтверджується заведенням спадкової справи (а.с.26), а тому в неї є право на спадкування житлового будинку, що знаходиться на земельній ділянці.

Техніком інвентаризації нерухомого майна Головнич ОСОБА_4 05.09.2013 року виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, вартість якого, в цінах 2019року, становить 151935грн. (а.с.19-24).

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 “Про судову практику в справах про спадкування” від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за померлим ОСОБА_2 , однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок – літера АА1, сарай – літера Д, сарай – літера Г, вбиральню – літера В та огорожу у АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак