Ухвала суду № 82515551, 19.06.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1720/15-ц

УХВАЛА

19 червня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року в загальному розмірі 55755,24 грн. та судових витрат.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Позивачем надана до суду заява, в якій він просить залучити до участі у справі ТОВ «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239), посилаючись на те, що 01 лютого 2018 року між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо зміни кредитора у зобов`язані, проте позивач не надав відповідних доказів, що викликає сумніви у добросовісному виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно Сергія Семеновича договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладений між ПАТ «ВБР» та ТОВ «Довіра та Гарантія» від 01 лютого 2018 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року, укладеним між ПАТ «ВБР» та ОСОБА_2 .

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з витребуванням нових доказів розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно Сергія Семеновича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 (2 поверх) договір від 01 лютого 2018 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» про відступлення прав вимоги за кредитним договором № IKCASHG.15009.001 від 10 листопада 2011 року, укладеним між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_2 .

Попередити про те, що відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти до 11-30 години 17 липня 2019 року, про час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя