Ухвала суду № 8251547, 10.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

10.03.10                                                                                 Справа № 8/18пн.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будторгмет”, м. Луганськ

про припинення юридичної особи

без виклику представників сторін

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2005 у справі № 8/18пн припинено юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" (м. Луганськ, кв. Дружба, 15а/95, ідентифікаційний код 30338772), стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

10.02.2005 господарським судом Луганської області на виконання вищевказаного рішення видано накази від 04.02.2005 № 8/18пн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Постановою старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 17.02.2010 повернуто наказ господарського суду від 04.02.2005 (в постанові помилково вказана дата наказу 24.01.2005) № 8/18пн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., оскільки в результаті вжитих заходів неможливо з’ясувати місцезнаходження боржника та розшук майна боржника виявився безрезультатним. Згідно п. 2 постанови виконавчий документ може бути повторно пред’явлений для виконання в строк до 17.02.2013, що узгоджується зі ст. 118 ГПК України, якою визначено, що наказ може бути пред’явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, і зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", яка передбачає, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи те, що Законом України від 22.09.2005 № 2900-IV "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стягнення державного мита" частину першу статті 116 Господарського процесуального кодексу України доповнено реченням такого змісту: "Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби", наказ господарського суду Луганської області від 04.02.2005 № 8/18пн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. слід надіслати Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Надіслати Державній податковій інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську наказ господарського суду Луганської області від 04.02.2005 № 8/18пн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторгмет" на користь Державного бюджету України державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та постанову старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 17.02.2009 про повернення виконавчого документа.

Суддя                                                                                О.В.Рябцева