Ухвала суду № 82515327, 19.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2019 227/1673/19

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2019 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Климова І.Л. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12019050230000530 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.04.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько 16.25 год. невідомі особи, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля Донецької області, в ході сварки, побили ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока та забиття голови. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом хуліганства внесені до ЄРДР за № 12019050230000530 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім того, 19.04.2019 року до ЧЧ Добропільського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 18.04.2019 року близько о 16.30 год. невідома особа, перебуваючи біля кафе «Петушок» по пров. Поштовий, м. Добропілля, Донецької області, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: куртка в якій знаходився мобільний телефон моделі «Nokia» та дві золоті каблучки, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. За даним фактом 19.04.2019 р. матеріали кримінального правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна внесені до ЄРДР за № 12019050230000531 за ч. 1 ст. 185 КК України.

24.04.2019 року кримінальні провадження, внесені до ЄРДР № 12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та № 12019050230000531 від 19.04.2019 року, об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 12019050230000530.

На підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 17.05.2019 року про тимчасовий доступ до речей та документів, 18.05.2019 року протоколом тимчасового доступу до речей та документів в ПТ «Ломбард «Еталон» Щербаков і компанія» (код 21890690), юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Кравченко, 4, від імені якого виступає відділення №5, розташоване за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Івана Франка, 31, вилучена каблучка з металу жовтого кольору з візерунком 585 проби вагою 2,13гр та каблучка з жовтого металу зі вставками з білого металу проба 585 вагою 3,58гр.

11.06.2019 року отримано акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю, згідно якого перстень (обручка) з металу жовтого та білого кольору масою 3,60г, з дорогоцінного металу золото жовте та золото біле «585» проби та перстень (обручка) з металу жовтого кольору, оздоблений написом «Господи спаси и сохрани мя» масою 2,12г, з дорогоцінного металу золото «585» проби.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи для з`ясування суми матеріальної шкоди, яка була завдана ОСОБА_1 Слідчий на вирішення експертизи просить поставити запитання, зазначене в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. В клопотанні слідчий просив розглядати клопотання без його участі, у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання із службовою зайнятістю.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч.2 ст.91 КПК України).

Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Витягом з ЄРДР від 12.06.2019 року підтверджується, що в провадженні слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим до клопотання додано: протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 09.04.2019 року та акт експертизи Дніпропетровського казенного підприємства пробірного контролю від 11.06.2019 року.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також норми статей 242-244 КПК України, те, що для з`ясування обставин кримінального провадження, має значення встановлення вартості викраденого майна (персня (обручки) з металу із золота «585» проби масою 3,60г та персня (обручки) з металу із золота «585» проби масою 2,12г), тобто визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климової І.Л. про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №12019050230000530 від 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість персня (обручки) з металу із золота «585» проби масою 3,60г, на момент скоєння злочину, а саме на 18.04.2019 року?

2.Яка ринкова вартість персня (обручки) з металу із золота «585» проби масою 2,12г, на момент скоєння злочину, а саме на 18.04.2019 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25.

Для дослідження експерту надати:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться каблучка з жовтого металу зі вставками з білого металу та каблучка з металу жовтого кольору з візерунком;

- матеріали кримінального провадження № 1201905023000530 від 19.04.2019 року;

- копію даної ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2019 року.

Дозволити експертам при проведенні дослідження пошкодження речових доказів в мірі, необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Висновок експертизи надати слідчому СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Климовій І.Л.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Здоровиця

19.06.19