Ухвала суду № 82514970, 20.06.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.06.2019 227/1887/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 (ЄУНСС №227/1887/19),-

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа: ОСОБА_1 (ЄУНСС №227/1887/19) – задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-7760/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме відновити зміст судового рішення Харцизького міського суду Донецької області від 24 червня 2010 року:

«Справа № 2-7760/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі – Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, вказуючи, що 10 грудня 2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 та відповідачем був укладений кредит, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 55000,00 грн. під 16,5% річних строком на 108 місяців на поточні потреби. Боржник у строки, встановлені кредитним договором, погашення кредиту не здійснює, чим порушив умови договору. Станом на 20.05.2010р. заборгованість складає 12646,24грн. Залишок по кредиту складає 50440,85грн, разом сума боргу складає 63087,09грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 63087,09грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі..

Відповідачка до судового засідання не з”явився, але надала суду заяву з проханням розглядати справу в її відсутність. В заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ВАТ „Державним ощадним банком України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 та ОСОБА_1 був укладений договір № 192/330, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55000,00 гривень під 16,5% річних, строком на 108 місяців на поточні потреби.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору боржник зобов`язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 510,00 грн. та сплачувати проценти за користування кредитом не пізніше 31 числа, наступного за звітним.

Згідно розрахунку сума заборгованості по кредитному договору № 192/330 від 10.12.2007 року складає 12646,24грн. залишок по кредиту 50440,85грн, разом сума боргу складає 63087,09грн., що підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимогам Цивільного Кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов”язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 залишок та заборгованість за кредитним договором в сумі 63087,09 грн.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.526, 530, 625, 1048,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Зугрес, Донецької області на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Філія – Харцизьке відділення № 5373 (м.Харцизьк, вул.Пролетарська,39, п/р НОМЕР_1 в філії – Харцизьке відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк”, код банку 335151, код ЕДРПОУ 02789500) залишок та заборгованість за кредитом договором № 192/330 від 10.12.2007р. в сумі 63087,09 грн та в рахунок повернення судових витрат за сплату судового збору в сумі 630,87грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справив сумі – 120,00грн., а всього 63837,96грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Підпис.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 20 червня 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 25 червня 2019 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

20.06.2019