Ухвала суду № 82514522, 20.06.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6618/19

Провадження №1-кс/219/1971/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чупова А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 120190501500001277 від 15 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Чупов А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

В клопотанні слідчий зазначає, що 15 червня 2019 року о 04 годині 47 хвилин до чергової частини Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області зі служби «102» надійшло повідомлення з травматологічного відділення м. Бахмут про те, що надана медична допомога ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: «Відкрита ЧМТ, забій головного мозку, СГМ, набряк головного мозку, відкритий перелом кісток черепа, забійно-рвані рани голови, лівої вушної раковини, рвана рана нижньої губи, забій грудної клітини, тупа травма живота, кома 2-3 ступеня». Жданову- ОСОБА_2 з вказаними тілесними ушкодженнями виявлено на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події від 15 червня 2019 року за місцем виявлення Жданової- ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями було проведено радіорозвідку, в ході якої були встановлені параметри дії наступних базових станцій операторів транспортних комунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій LAC-60138 CID-12073, LAC-60138 CID-I7072, LAC-60138 CID-17073, LAC-60138 CID-12072, LAC-60138 CID-22071, LAC-60138 CID-12071, LAC-60138 CID-22072, LAC-60138 CID-19855, LAC-60138 CID-19837, LAC-60138 CID-29837, LAC-60138 CID-39837, LAC-60138 CID-39855, LAC-60738 CІD-35170733, LAC-60738 CID-35170732.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 години 00 хвилин 00 секунд 14.06.2019 року до 23 години 59 хвилин 59 секунд 16.06.2019 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий Чупов А.І, який про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять собою відомості, які можуть становити інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області: Чупову Артему Ігоровичу, Костриці Сергію Олексійовичу, Малюк Анастасії Анатоліївні, Гогенку Владиславу Юрійовичу, Короткому Антону Сергійовичу, Берлізову Олександру Сергійовичу, Медведчуку Максиму Прохоровичу, Ворожбіту Дмитру Миколайовичу, Бірюкову Олександру Миколайовичу, Горяйнову Роману Віталійовичу, Блінову Євгену Олеговичу тимчасовий доступ доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю, – інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених на місці скоєння злочину, за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Дніпровська, буд. АДРЕСА_1 , в період часу з 00 години 00 хвилин 00 секунд 14 червня 2019 року до 23 години 59 хвилин 59 секунд 16 червня 2019 року, за кодом сукупності базових станцій LAC-60138 CID-12073, LAC-60138 CID-I7072, LAC-60138 CID-17073, LAC-60138 CID-12072, LAC-60138 CID-22071, LAC-60138 CID-12071, LAC-60138 CID-22072, LAC-60138 CID-19855, LAC-60138 CID-19837, LAC-60138 CID-29837, LAC-60138 CID-39837, LAC-60138 CID-39855, LAC-60738 CІD-35170733, LAC-60738 CID-35170732, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.Надати фіксацію реєстрації по базових станціях під час опитування мобільних терміналів, які знаходяться в зоні дії їх обслуговування.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є. Дубовик

Суддя Р.Є.Дубовик