Ухвала суду № 82514460, 18.06.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/12550/19

У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кравчука М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

12.06.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Перша» - адвокатом Гребенником М.О.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кравчук М.О. заявив клопотання про повернення відзиву на позовну заяву відповідачу, оскільки згідно копії ордеру на надання правової допомоги серія КВ №411197 від 18.02.2019 р. ОСОБА_3 має право представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «Перша» у Господарському суді першої та апеляційної інстанції, Верховному Суді України, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях, тобто представнику не надано права представляти інтереси відповідача в судах загальної юрисдикції, а саме в Вінницькому міському суді Вінницької області.

Дослідивши відзив на позовну заяву з доданими до нього документами, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а відзив з додатками слід повернути відповідачу ПрАТ «Страхова компанія «Перша» з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Відповідно до ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відзив на позовну заяву підписаний адвокатом ОСОБА_3 , який на підтвердження своїх повноважень надав копію ордеру на надання правової допомоги серія КВ №411197, виданого ним 18.02.2019 р.

Згідно копії зазначеного вище ордеру, адвокат Гребенник М.О. має право представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «Перша» у Господарському суді першої та апеляційної інстанції, Верховному Суді України, правоохоронних органах, підприємствах, установах, організаціях.

Відповідно до п. 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «17» грудня 2012 року № 36 із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України № 79 від 16 лютого 2013 року із змінами і доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України № 187 від 27 липня 2013 року із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 27 травня 2017 року № 151, ордер містить наступні реквізити - назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Слід зауважити, що зазначеним вище ордером право представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «Перша» у Вінницькому міському суді Вінницької області, адвокату Гребеннику М.О. не надано.

Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене вище та те, що адвокату Гребеннику М.О. не надано підтвердження на представлення інтересів ПрАТ «Страхова компанія «Перша» у Вінницькому міському суді Вінницької області, відзив на позовну заяву із доданими до нього додатками слід повернути відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Кравчука М.О., задовільнити.

Відзив представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - адвоката Гребенника Миколи Олександровича на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, повернути відповідачу разом із доданими до нього додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна