Постанова № 82513962, 18.06.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1339/19

Провадження №3/140/718/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши клопотання адвоката Майструк Наталії Романівни про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває справа №140/1339/19 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18 червня 2019 року до Немирівського районного суду Вінницької області перед початком судового засідання через електронну пошту, від адвоката правопорушника ОСОБА_1 – Майструк Н.Р. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання адвоката Майструк Н.Р. та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно ч.7 ст.11Закону України „Про судоустрійі статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процессу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

Аналіз зазначених положень процесуального кодексу дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, взявши до уваги те, що заява про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшла в день розгляду справи, поважних причини, що позбавляють можливість адвоката приїхати до зали судових засідань не вказано, крім того заява, що надійшла через електронну пошту не підписана електронним цифровим підписом, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Майструк Наталії Романівни щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката Майструк Наталії Романівни про розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відеоконференції відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П.Царапора